Решение по делу № 2-5619/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. Л. А. к ООО «Завод бетонных блоков», ООО «Железобетон» о возложении обязанности в выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит возложить обязанность на ответчика ООО «Завод бетонных блоков» выплатить ей пособие по уходу за ребенком, не достигшим возраста полутора лет за период времени с сентября по октябрь 2016 года в размере 7312,96 руб. – сумма основного долга, а также 710,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, возложит обязанность на ООО «Железобетон» выплатить ей пособие по уходу за ребенком, не достигшего возраста полутора лет за период времени с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20720,05 руб. – сумма основного долга, а также 1356,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Завод бетонных блоков» в размере 10000 руб., взыскать с ООО «Железобетон» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., взыскать с ООО «Завод бетонных блоков» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., взыскать с ООО «Железобетон» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании от истца А. Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Завод бетонных блоков» Антипов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «Железобетон» не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что такой отказ в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 39 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ А. Л. А. от исковых требований А. Л. А. к ООО «Завод бетонных блоков», ООО «Железобетон» о возложении обязанности в выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда судебных расходов и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.