Решение по делу № 5-1410/2021 от 14.04.2021

Дело (УИД) 57RS0022-01-2021-002135-10

Производство № 5-1410/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2021 года г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Сандуляк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, пер. Комсомольский, д. 11, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Селихова Владимира Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), инвалида 2 группы, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2020 года в 12 часов 25 минут водитель Селихов Владимир Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен) RUS, двигался по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение требований п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при развороте на (адрес обезличен), создал помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С.В.И., который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), Селихова Л.К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 12.01.2021 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Селихов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, не признал. Указал, что при совершении маневра разворота Правил дорожного движения не нарушал, в перекресток въехал на зеленый сигнал светофора, после чего приостановился и, убедившись в безопасности совершаемого маневра, продолжил разворот. В этот момент произошло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С.В.И. Считает, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены его женой Селиховой Л.К. в результате действий водителя С.В.И., нарушившего Правила дорожного движения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селихова В.Н. – адвокат Пирогова Т.В. полагала, что с учетом конкретных обстоятельств, отсутствуют основания для привлечения Селихова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Селихова Л.К. пояснила, что, действительно телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, она получила в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2020. Она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ее супруга Селихова В.Н. Полагала, что вины Селихова В.Н. в совершенном дорожно-транспортном происшествии нет, так как маневр разворота он осуществлял в соответствии с Правилами дорожного движения, убедившись в безопасности совершаемого маневра.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ст. инспектор по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитан полиции Аношин С.А. пояснил, что 03.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), с участием транспортных средств ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Селихова В.Н., и УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С.В.И., в результате которого Селихов В.Н., и Селихова Л.К. получили телесные повреждения. Им по данному факту проводилось административное расследование, с целью выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия была запрошена запись камеры наблюдения, установленная в банкомате ПАО «Банк УРАЛСИБ» по адресу (адрес обезличен). В ходе просмотра видеозаписи был установлен момент дорожно-транспортного происшествия, также с целью установления режима работы светофорного объекта на регулируемом перекрестке (адрес обезличен) и (адрес обезличен) осуществлялся выезд на место дорожно-транспортного происшествия, где установлено время работы светофорного объекта при выезде с (адрес обезличен) на ул. (адрес обезличен). Также в ходе проведения административного расследования была назначена экспертиза. С учетом совокупности полученных доказательств, которые подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Селиховым В.Н. п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую Селихову Л.К. свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Диспозиция данной статьи предусматривает обязательное указание о том, какое нарушение Правил дорожного движения допустило виновное лицо и доказательства причинной связи между нарушением Правил дорожного движения виновным лицом и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При выяснении причин дорожно-транспортного происшествия должны оцениваться действия водителя, дорожная ситуация в целом.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Селихова В.Н. последнему в вину вменяется нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей Селиховой Л.К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.12.2020 в 12 часов 25 минут водитель Селихов Владимир Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигался по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение требований п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при развороте на (адрес обезличен), создал помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С.В.И., который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), Селихова Л.К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 41 от 12.01.2021 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Селихова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (адрес обезличен), полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшей Селиховой Л.К. свидетелей А.Н.А., С.В.И., рапортом по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в рамках административного расследования ст. инспектором по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитан полиции Аношиным С.А. была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 101/2-4 от 03.03.2021, подготовленному ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы», экспертом сделаны выводы, что исходя из заданных исходных данных следует:

- автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), пересекает линию дорожной разметки 1.12 за 0,5 секунд до включения желтого сигнала, что соответствует последней секунде работы зеленого мигающего сигнала светофора;

- автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в момент включения желтого сигнала светофора в его направлении движения уже находился за линией дорожной разметки 1.12.;

- в дорожной обстановке, изложенной в определении, зафиксированной в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места ДТП, с технической точки зрения, водитель автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), должен был действовать согласно требованиям пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ;

- в дорожной обстановке, изложенной в определении, зафиксированной в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места ДТП, с технической точки зрения, водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), должен был действовать согласно требованиям пунктов 1.5 (абз.1), 8.1 Правил дорожного движения РФ;

- при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), с технической точки зрения не усматривается не соответствий требованиям пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, состоящих в причинной связи с фактом ДТП;

- в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен), с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 (абз.1), 8.1 Правил дорожного движения РФ, состоящих в причинной связи с фактом ДТП;

- при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения с момента отклонения влево автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), более того с указанного момента и до момента столкновения водитель автомобиля УАЗ Патриот не успевал даже привести тормозную систему своего транспортного средства в действие.

Оснований полагать, что указанное заключение эксперта является недопустимым доказательством, судом не установлено.

При таких данных доводы Селихова В.Н. относительно совершения маневра разворота с соблюдением Правил дорожного движения РФ, в условиях принятых мер предосторожности в безопасности маневра, суд признает несостоятельными.

Заключением эксперта № 41 от 12 января 2021 года, подготовленным экспертом БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» Соловьевой Ю.В., подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Селиховой Л.К. получены повреждения в виде (информация скрыта) (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 89-91).

Оценивая в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные по делу доказательства, суд учитывает первичные объяснения, данные потерпевшей Селиховой Л.К. в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в которых последняя собственноручно указала, что в момент дорожно-транспортного происшествия разговаривала по телефону и когда почувствовала удар, потеряла сознание, больше ничего не помнит.

Несмотря на доводы потерпевшей и лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о том, что данные объяснения потерпевшей давались сразу же после ДТП в состоянии, которое не позволяло ей в полной мере воспринимать происходящее и сосредоточиться на содержании объяснения, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение данные письменные объяснения потерпевшей с учетом того, что они согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.

Объяснения же потерпевшей Селиховой Л.К., данные в судебном заседании, в которых она утверждает, что Селихов В.Н. двигался с соблюдением правил дорожного движения, достоверно убедился в безопасности совершаемого им маневра, убедился в отсутствии двигающихся транспортных средств, которым он может создать помеху, суд оценивает критически, принимая во внимание, что последняя ранее давала иные объяснения, является супругой лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и соответственно заинтересованном в исходе дела лицом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В.И. подтвердил, что 03.12.2020 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем УАЗ Патриот. В автомобиле находился один. Двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) к перекрестку с (адрес обезличен), увидев горящий зеленый сигнал светофора, продолжил движение, доехав до середины перекрестка, увидел перед собой встречный автомобиль ВАЗ 2107 примерно на расстоянии 5 метров, который начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение.

Суд так же учитывает показания допрошенного по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля А.Н.А., которые в целом не опровергают установленных судом по делу обстоятельств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.Н.А. пояснил, что 03.12.2020 находился в качестве пешехода в районе регулируемого перекрестка по ул. (адрес обезличен) и (адрес обезличен). Самого дорожно-транспортного происшествия он не видел, так как находился в 200 метрах от места ДТП. Услышав удар, побежал к перекрестку, где увидел два разбитых транспортных средства, двоих потерпевших – мужчину и женщину, которым он начал оказывать помощь, вызвал скорую помощь. Обстоятельств, при которых произошло столкновение транспортных средств, он не видел.

Несмотря на непризнание Селиховым В.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что представленные доказательства объективно подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Селихова В.Н., допустившего нарушения Правил дорожного движения РФ.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей Селиховой К.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Селихова В.Н., суд приходит к выводу, что действия последнего содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селихова В.Н., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селихова В.Н. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие у него инвалидности 2-й группы.

С учетом характера совершенного Селиховым В.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступивших последствий, а именно причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшей, не имеющей каких либо претензий к лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что последнему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Селихова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Орловской области

(УМВД России по Орловской области, л/счет (номер обезличен))

ИНН (номер обезличен),

КПП (номер обезличен),

Расчетный счет получателя (номер обезличен) в отделении Орел УФК по Орловской области (адрес обезличен)

БИК (номер обезличен),

ОКТMО: 54701000,

Кор. счет: (номер обезличен),

УИН: (номер обезличен)

наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Мотивированное постановление составлено 09 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     С.В. Сандуляк