Решение по делу № 2-473/2024 от 20.03.2024

Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                      25 апреля 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» к Жариновой (Пьянковой) Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пьянковой Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 185643 рубля 56 копеек на срок до <дата> под 26% годовых.

Правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является ООО "Траст" на основании договора уступки прав требования от <дата> № №.

<дата> ООО "Траст" переименовано в ООО профессиональная коллекторская организация «Траст».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от <дата> № представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Жариновой (Пьянковой) Н.И. в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 190396 рублей 11 копеек и госпошлину в размере 2434 рубля 52 копейки.

    Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание <дата> ответчик Жаринова (Пьянкова) Н.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пьянковой Н.И. заключен кредитный договор №.

Во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику Пьянковой Н.И. кредит в сумме 185643 рубля 56 копеек на срок 48 месяцев под 26% годовых.

Правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является ООО «Траст» на основании договора уступки прав требования от <дата> № №. <дата> изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «Траст» на ООО профессиональная коллекторская организация «Траст».

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от <дата> № № цедентом - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переданы цессионарию - ООО «Траст» права требования по кредитным договорам заключенным должниками с цедентом, в том числе и по кредитному договору от <дата> №, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН 3801084488).

По условиям кредитного договора от <дата> № предусмотрено, что сумма кредита составляет 185643 рубля 56 копеек, процентная ставка составляет 26% годовых, гашение кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком, производится ежемесячными платежами в сумме 6262 рубля 98 копеек до <дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 190396 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

    Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, в данном случае сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 5007 рублей 92 копейки.

Между тем, кредитору от должника в период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 9516 рублей 79 копеек, за счет которых, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, были погашены расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2573 рубля 40 копеек и задолженность по процентам в сумме 6943 рубля 39 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2434 рубля 52 копейки, которая была оплачена представителем истца по платежному поручению от <дата> №.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» к Жариновой (Пьянковой) Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жариновой (Пьянковой) Н. И. (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от <дата> № № в сумме 190396 рублей 11 копеек и госпошлину в размере 2434 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      (Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

            Судья                                                             Карпунин Р.С.