Решение по делу № 33-5915/2019 от 17.09.2019

Судья    Долгих Е.А.             Дело № 33-5915/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Яфтурина В.Н. и его представителя Молодцова А.О. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26 июля 2019 года, которым постановлено

в удовлетворении исковых требований Яфтурина ... к администрации сельского поселения «Выльгорт», Игнатовой ..., Конатовой ..., Кузьминой ..., Поповой ..., Яфтуриной ... о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Корычевой ..., проживавшей по адресу: ул. ...; признании Яфтурина ... принявшим наследство после смерти Корычевой ..., включении в наследственную массу права требования денежных средств, взысканных в пользу Корычевой ... на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014, в размере, составляющем действительную стоимость наследственного имущества на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства; признании за Яфтуриным ... в порядке наследования по закону права требования денежных средств, полагающихся Корычевой ... в соответствии с решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014, отказать.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Яфтурина В.Н. и его представителя Молодцова А.О., представителя администрации сельского поселения «Выльгорт» Бадряновой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яфтурин В.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт» (с учетом уточнений) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его двоюродной тети Корычевой Г.И., умершей 05.05.2015, проживавшей по адресу: ... просил признать его принявшим наследство после смерти Корычевой Г.И., включить в наследственную массу право требования денежных средств, взысканных в пользу Корычевой Г.И. на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014, в размере, составляющем действительную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства; признать за ним в порядке наследования по закону право требования денежных средств, полагающихся Корычевой Г.И. в соответствии с решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № 2-582/2014.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Игнатова Л.Н., Конотова (Рочева) М.М., Кузьмина Р.М., Попова Т.М., Яфтурина Э.М.

Истец Яфтурин В.Н. и его представитель Молодцов А.О. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации сельского поселения «Выльгорт» Бадрянова О.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики Игнатова Л.Н., Конотова (Рочева) М.М., Кузьмина Р.М., Попова Т.М., Яфтурина Э.М., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых признали заявленные Яфтуриным В.Н. требования, а также просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - нотариус Сыктывдинского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Яфтурин В.Н. и его представитель Молодцов А.О. просят решение суда изменить и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Установлено, что Корычевой Г.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 33,3 кв.м.

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2014 право собственности Корычевой Г.И. на это жилое помещение, было прекращено с условием выплаты Корычевой Г.И. вырученных от его продажи средств.

Во исполнение этого решения указанная квартира была продана с публичных торгов.

05.05.2015 Корычева Г.И. умерла.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.01.2016 исполнительное производство №266/15/11015-ИП, возбужденное 19.01.2015, в отношении Корычевой Г.И. о продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с публичных торгов с выплатой Корычевой Г.И. вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, прекращено в связи со смертью должника.

После смерти Корычевой Г.И. расходы на её похороны возмещены Кузьминой Р.М.

Истец Яфтурин В.Н., являясь двоюродным племянником Корычевой Г.И. и её наследником шестой очереди, обратился в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, к числу которых он относит позднее оповещение его о смерти наследодателя.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, к каковым нельзя отнести позднее уведомление Яфтурина В.Н. (ноябрь 2018 года) о смерти наследодателя, наступившей 05.05.2015 г. (срок для принятия наследства истек 05.11.2015 г.).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, причин, по которым Яфтурин В.Н. не должен был знать о смерти двоюродной тети в силу объективно не зависящих от него обстоятельств, суду не представлено, как и причин, по которым истец был лишен на протяжении столь длительного времени не знать о судьбе Корычевой Г.И.

    Суд первой инстанции правомерно сослался на содержание п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств в числе которых: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. При этом к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

    Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в качестве обоснования иска, были проверены, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, оснований не соглашаться с такой оценкой судебная коллегия не находит.

По иным основаниям решение не обжаловалось.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яфтурина В.Н. и его представителя Молодцова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-