Решение от 12.07.2023 по делу № 9-290/2023 от 23.06.2023

№9-290/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-001685-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                         12 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецовой (Янгайкиной) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой (Янгайкиной) Е.В.

Определением судьи от 26 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 11 июля 2023 года исправить указанные судьей недостатки, а именно предоставить в суд расчет взыскиваемых сумм, содержащий в себе технические вычисления показателя, с отражением алгоритма арифметических операций, на основании которых произведен расчет, поскольку из представленного заявителем расчета не следует, из каких показателей, за какой период образовались взыскиваемые суммы задолженности по процентам в сумме 52 879 рублей 46 коп. и иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 рублей.

Копия определения направлена заявителю 26 июня 2023 года и получена им 6 июля 2023 года.

В определении судьи от 26 июня 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Имея намерение исполнить определение судьи, представителем заявителя Синицкой А.А. через интернет-портал «Электронное правосудие» в суд подано ходатайство с приложением расчет задолженности.

Изучив представленный расчет, судья приходит к выводу, что данный расчет аналогичен расчету, представленному при подаче искового заявления, из него также не следует, из каких показателей, за какой период образовались взыскиваемые суммы задолженности по процентам в сумме 52 879 рублей 46 коп. и иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 рублей.

Иные документы во исполнение определения судьи от 26 июня 2023 года до настоящего момента в суд не поступили.

Таким образом, заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░