Решение по делу № 12-1125/2018 от 23.05.2018

№ 12-1125/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 28 мая 2018 года жалобу Макатровой И.Э. на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 26 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Макатрова И.Э., не согласившись с постановлением должностного лица УФАС по Республике Коми от 26 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Дело об административном правонарушении в отношении заявителя было рассмотрено должностным лицом УФАС по Республике Коми, между тем, как следует из копии оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения является г. ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Макатровой И.Э. подлежит передаче для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Ухтинский городской суд Республики Коми материалы дела по жалобе Макатровой И.Э. на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 26 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Смирнов