Решение по делу № 1-229/2024 от 29.07.2024

УИД 03RS0015-01-2024-004521-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават 26 августа 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Андреева Д.Ю.,

его защитника адвоката Салиховой Г.Ш.,

потерпевшей Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/2024 в отношении Андреева Д.Ю., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.Ю. органами следствия обвиняется в том, что 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов ... минут, находясь на территории (адрес), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, использующими учётные записи «Р.» и «Буду прямо» для обмена сообщениями в мобильном приложении «Telegram», а также телефонных разговоров, вступил с ними в сговор на совместное хищение чужого имущества - чужих денежных средств путём обмана престарелых жителей (адрес). При этом Андреев Д.Ю. и вышеуказанные неустановленные лица распределили между собой роли, согласно которым последние звонили и убеждали граждан, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путём обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа за якобы оказываемые ими услуги о не привлечении к уголовной ответственности близких родственников – виновников дорожно-транспортного происшествия, а Андреев Д.Ю., являясь жителем (адрес), должен был осуществить выезд по месту проживания граждан на территории (адрес) и забрать у них денежные средства. После чего часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным указанными лицами реквизитам на банковские счета.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года по ... час ... минут 00.00.0000 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте по предварительному сговору с Андреевым Д.Ю., путём осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона незнакомой престарелой Л.К. 00.00.0000 года рождения по месту проживания последней (адрес), представившись сотрудниками правоохранительного органа, ввели Л.К. в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что её сноха Р.Г. стала участником дорожно-транспортного происшествия и за не привлечение её к уголовной ответственности Л.К. необходимо заплатить денежные средства. Л.К., находясь в подавленном состоянии, будучи обманутой неустановленными следствием лицами, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности Р.Г.

Известив Л.К. о том, что за денежными средствами приедет помощник следователя по имени Р., неустановленное лицо, использовавшее учётную запись «Буду прямо», сообщил Андрееву Д.Ю. в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об имени, которым ему необходимо представиться и имя лица, от которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставил адрес проживания престарелой Л.К. – (адрес), по которому Андрееву Д.Ю., используя средства конспирации, необходимо забрать денежные средства, тем самым похитив их путём обмана престарелой Л.К.

Андреев Д.Ю., действуя согласно отведённой ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года по ... час ... минут 00.00.0000 года прибыл по указанному адресу (адрес) по месту жительства Л.К. и, в целях конспирации прикрывая своё лицо капюшоном и медицинской маской, представившись именем «Р.», сообщил Л.К. имя лица, от которого он приехал. Л.К., будучи обманутой относительно совершения дорожно-транспортного происшествия её снохой Р.Г., в указанные выше время и месте передала лично Андрееву Д.Ю. денежные средства в сумме 85 000 рублей якобы за не привлечение Р.Г. к уголовной ответственности.

С полученными денежными средствами Андреев Д.Ю. с места преступления скрылся. После чего, прибыв к банкомату банка ПАО «Сбербанк» АТМ №... по адресу (адрес), действуя согласно отведённой ему роли, 00.00.0000 года около ... часов ... минут внёс денежные средства в размере 75 000 рублей на банковский счёт неустановленного лица, а оставшимися денежными средствами в размере 10 000 рублей, согласно ранее распределённого преступного плана, как вознаграждение за выполненную им преступную роль, распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Андреев Д.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использовавшими учётные записи «Р.» и «Буду прямо», и иными неустановленными лицами путём обмана Л.К. причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

Таким образом, Андреев Д.Ю. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Об обстоятельствах пояснил, что 00.00.0000 года искал подработку в (адрес). В группе «В Контакте» перешёл по ссылке в приложение «Telegram». В этой группе ему объяснили, что это работа курьера. Согласившись на предложение, он перешёл по другой ссылке «Буду прямо», где неизвестное лицо скинуло ссылку на адрес, указав, что по этому адресу надо забрать вещи и передать, при этом перевёл ему денежные средства в сумме 1000 рублей на такси. Он дошёл до указанного адреса пешком, всё это время незнакомый был на телефоне и инструктировал его что делать. Дойдя до адреса, неизвестный сообщил ему, что нужно представиться Р., забрать деньги, после перевести их на карту ВТБ, также необходимо в целях конспирации надеть капюшон. После чего он выполнил указания неизвестного. Получив деньги в сумме 85 000 от пожилой женщины, он часть денежных средств в сумме 75 000 в банкомате по адресу (адрес) перевёл на указанную неизвестным карту банка ВТБ, оставшуюся часть оставил себе как вознаграждение. О содеянном сожалеет, причинённый ущерб возместил в полном объёме.

Потерпевшая Л.К. сообщила, что в вечернее время 00.00.0000 года она находилась дома по адресу (адрес). Ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что её сын и сноха попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала девушка. Для того, чтобы в отношении снохи не возбудили уголовное дело, необходимо передать деньги в сумме один миллион рублей. Она сообщила, что у неё таких денег нет. Тогда неизвестный предложил передать ту сумму, которая у неё есть. Она набрала 85 000 рублей, о чём сообщила мужчине. После чего по указанию мужчины она передала эти денежные средства подсудимому. После случившегося она позвонила сыну, от него узнала, что ни он, ни его супруга в дорожно-транспортное происшествие не попадали. Поняв, что её обманули, она обратилась в полицию. Причинённый ущерб для неё являлся значительным, поскольку другого источника дохода, кроме пенсии, она не имеет. В настоящее время ущерб ей возмещён подсудимым в полном объёме.

Свидетель В.А. суду пояснил, что 00.00.0000 года ему позвонила престарелая мама Л.К. и спросила, как они себя чувствуют после дорожно-транспортного происшествия. Сообщив, что в дорожно-транспортное происшествие они не попадали, от матери узнали, что у неё путём обмана похитили денежные средства в сумме 85 000 рублей.

Аналогичные показания даны свидетелем Р.Г. (том 1 л.д.102-105).

В качестве доказательств обвинения органами следствия также представлены:

заявление Л.К. о просьбе привлечь к ответственности неизвестное лицо похитившее путём обмана денежные средства в сумме 85 000 рублей (том 1 л.д.4);

протокол осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания Л.К. по адресу (адрес). Изъяты следы рук, а также записи с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.10-14, 15-17);

протокол выемки телефона у Андреева Д.Ю., мужской куртки (том 1 л.д.45-47);

Протокол осмотра изъятых предметов: диска с видеозаписью, на которой Андреев в присутствии защитника опознал себя, как лицо, подошедшее к подъездной двери, по адресу, где проживала потерпевшая в вышеназванное время; мужской куртки, в которую Андреев Д.Ю. был одет в тот день; сотового телефона «REDMI NOTE 7», в котором обнаружены фотографии чека о внесении денежных средств на карту в сумме 75 000 рублей в банкомате по адресу (адрес). Осмотрены также установленные приложения ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк». Установлены поступления денежных средств на карту АО «Тинькофф банк» на сумму 1000 рублей 00.00.0000 года и 7000 рублей 00.00.0000 года (том 1 л.д.85-99, 100-101);

протокол выемки у потерпевшей Л.К. тетради в клетку с записями, сделанными потерпевшей под диктовку неустановленного лица, сотовый телефон для входа в личный кабинет приложения «Мой Ростелеком» (том 1 л.д.67-69);

протокол осмотра изъятых предметов (том 1 л.д.70-77, 78-81);

протокол осмотра места происшествия – банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу (адрес) (том 1 л.д.109-112);

протокол очной ставки между потерпевшей и подсудимым, в ходе которой Л.К. изобличила Андреева Д.Ю. (том 1 л.д.113-117);

протокол допроса Ю.Х., показавшего, что его сын Андреев Д.Ю. в 00.00.0000 вернул ему дол в сумме 3 000 рублей (том 1 л.д.140-141);

заключение эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно которому изъятые при осмотре квартиры потерпевшей следы рук оставлены Андреевым Д.Ю. (том 1 л.д.152-157).

В судебном заседании потерпевшая Л.К. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый ей ущерб Андреев Д.Ю. возместил, она простила его, судиться с ним не желает.

Андреев Д.Ю. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Андреев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление относится к категории средней тяжести, по которому согласно статьям 76 УК РФ, 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Андреев Д.Ю. не судим, вину в преступлении признал, раскаялся в содеянном, принёс явку с повинной, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, принес свои извинения.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшей, она не желает судиться, понимает последствия прекращения уголовного дела, причинённый вред ей возмещён.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку все предусмотренные статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ основания соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Андреева Д.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения Андрееву Д.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь – оставить у потерпевшей; фототаблицу хранить при деле; сотовый телефон «Redmi Note 7» с 2 сим-картами Билайн, мужскую утеплённую куртку, переданные в камеру хранения, - вернуть Андрееву Д.Ю.; диск, выписки по счёту, справку о движении средств, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-229/2024