Решение по делу № 2-5830/2018 от 25.04.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, в обоснование иска, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежала ..., расположенная по адресу: .... Указанная квартира была приобретена в ипотеку, в связи с тем, что стороны не могли оплачивать ипотечный кредит, ими было принято решение о продаже квартиры. На вырученные от продажи деньги был погашен кредит, а на оставшиеся деньги приобретена комната в общежитии по ? доле каждому, так как квартира принадлежала истцу и ответчику в равных долях и являлась совместно нажитым в период брака имуществом. Ответчик, действуя от своего имени и от имени истца на основании доверенности, занимался оформлением купли-продажи квартиры и комнаты. В последующем истцу стало известно, что ответчик продал квартиру за 2 363 000 рублей, из которых 1 013 591 рубль 73 копейки были внесены в счет погашения ипотечного кредита. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 349 408 рублей 27 копеек потрачены ответчиком на приобретение комнаты, в которой 9/10 доли права собственности принадлежат ответчику, 1/10 доли принадлежит сыну истца и ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 674 704 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17 052 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 56 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию истца и ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком с одной стороны и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу и ответчику предоставлен кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1 706 560 рублей под 12 % годовых на приобретение объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве ..., расположенного по адресу: ..., 36 микрорайон, 18 жилой район, строительный ..., ... (л.д.34а-43).

... между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» с одной стороны и истцом и ответчиком с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве ..., по условиям которого застройщик обязался передать участникам долевого строительства в общую долевую собственность по ? доле каждому трехкомнатную ... (л.д.52-60).

... ответчик, действующий за себя и от имени истца на основании доверенности, заключил с ФИО4, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери – ФИО5, договор купли-продажи ..., расположенной по адресу: .... Стоимость указанной квартиры стороны оценили в 2 363 000 рублей (л.д.125-127).

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что от вырученных денежных средств в результате продажи ... денежная сумма в размере 1 013 591 рубль 73 копейки внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору ..., вместе с тем, оставшиеся денежные средства в сумме 1 349 408 рублей 27 копеек потрачены ответчиком на приобретение комнаты, в которой 9/10 доли права собственности принадлежат ответчику, 1/10 доли принадлежит сыну истца и ответчика, денежные средства, в сумме 674 704 рублей 13 копеек (расчет: 1349408,27 руб. / 2), истцу ответчиком не возвращены до настоящего времени.

... ответчику была направлена претензия, которая ответчиком не исполнена до настоящего времени (л.д.148-150).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 674 704 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд также считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17 052 рублей 46 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... до даты фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 674 704 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 17 052 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                                      М.В. Медведев