Решение по делу № 12-244/2018 от 24.04.2018

Дело № 12-244 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                              14 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Миронова Д.В., его защитника – адвоката Алексеевой Т.А., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Мировнова Д.В. на постановление ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.В. № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

            Постановлением ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.В. № от ..... Миронов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ..... в ..... в районе дома № по ..... водитель Миронов Д.В. управлял транспортным средством KIA CEED гос.рег.знак №, не имея при себе и по требованию сотрудника полиции не предъявил для проверки документы на право управления им, регистрационные документы на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Миронову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Миронов Д.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление от ..... отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает, что ..... около ..... вместе с Л.С. подъехал во двор дома № по ....., припарковал свой автомобиль KIA CEED гос.рег.знак №, после чего он (Миронов Д.В.) и Л.С. вышли из машины и направились в сторону подъезда. Подъехал автомобиль ГИБДД, к ним подошли два сотрудника и стали в грубой форме требовать документы. Он (Миронов Д.В.) пояснил, что документы находятся в автомобиле. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ..... около ..... он (Миронов Д.В.) управляя своим автомобилем, у дома № по ..... проигнорировал требование об остановке транспортного средства, поданное жезлом. Отмечает, что он требование об остановке транспортного средства не видел. Сотрудникам ДПС он (Миронов Д.В.) неоднократно пояснял, что документы находятся в машине. Указывает, что сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал. После того, как он (Миронов Д.В.) сел в автомобиль, неоднократно говорил сотрудникам ГИБДД, что документы на транспортное средство находятся у него в машине. Он (Миронов Д.В.) был доставлен в отдел полиции по адресу: ...... Считает, что отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, а также привлечение к ответственности и назначение наказания является неправомерным.

В судебном заседании Миронов Д.В. на жалобе настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Защитник Миронова Д.В. – Алексеева Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо – ..... МО МВД России «Березниковский» Ш.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С. пояснил, что ..... вместе с Мироновым Д.В. на автомобиле последнего возвращались из ночного клуба. Подъехав к дому № по ....., они начали выходить из машины. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, включили проблесковые маячки и стали требовать у Миронова документы, не объясняя причину. Он (Л.С. ) и Миронов спросили у сотрудников ГИБДД: с какой целью они требуют документы, на что сотрудники ГИБДД ответили, что они (Л.С. и Миронов) оказали неповиновение их требованию об остановке транспортного средства. Он (Л.С. ) и Миронов сказали сотрудникам ГИБДД, что документы лежат в машине. Сотрудники ГИБДД не предоставили возможность достать документы из машины. Указал, что впоследствии забрал ключи от машины из кармана одежды Миронова, видел, что документы лежали в бардачке.

Свидетель А.В. в судебном заседании пояснил, что ..... утром вместе с Мироновым Д.В. забирал из машины последнего, которая находилась на штраф-стоянке, документы.

     Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Миронова Д.В., его защитника, допросив свидетелей, обозрев административный материал, дело об административном правонарушении №, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Данное правовое регулирование имеет целью защиту прав и законных интересов, как собственников транспортных средств, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ..... в ..... в районе дома № по ..... водитель Миронов Д.В. управлял транспортным средством KIA CEED гос.рег.знак № не имея при себе и не предъявив по требованию сотрудника полиции для проверки документы на право управления им, регистрационные документы на транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от .....; протоколом о задержании транспортного средства № от .....; записью с видеорегистратора патрульного автомобиля; рапортами ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» С.П. , Ш.В. , согласно которым ..... они несли службу в автопатруле № по ...... Примерно в ..... ими был замечен автомобиль KIA CEED гос.рег.знак №, который ехал на большой скорости во дворе дома № по ...... Была применена попытка остановить данный автомобиль с помощью жезла, но водитель проигнорировал, проехав ещё с большей скоростью, после чего данный автомобиль был остановлен около дома № по ...... Из автомобиля быстро вышли двое мужчин, они (сотрудники ГИБДД) подошли к водителю и попросили документы, на что водитель, ухмыляясь, стал говорить, что документов у него нет. После неоднократных требований предоставить документы, водитель стал говорить, что никуда не ехал. Данному водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для проверки по базам ГИБДД, на что он ответил отказом. В дальнейшем был вызван экипаж № в помощь, так как водитель с пассажиром вели себя агрессивно. Водитель был доставлен в ДЧ МО МВД России «Березниковский», после чего была установлена его личность, им оказался Миронов Д.В.; постановлением о привлечении Миронова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей Л.С. и А.В. установленные по делу обстоятельства не опровергают.

Таким образом, действия Миронова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям административного законодательства, составлено уполномоченным на то должностным лицом, законность действий которого у суда сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Личная заинтересованность сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в привлечении Миронова Д.В. к административной ответственности не установлена, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам по делу об административном правонарушении. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств рассматриваемого события.

Доводы Миронова Д.В. о том, что он неоднократно предлагал сотрудникам ГИБДД предъявить документы на транспортное средство, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, изначально Миронов Д.В. не оспаривал постановление № от ....., о чем свидетельствует его подпись.

Позицию Миронова Д.В. расцениваю как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы Миронова Д.В. в обоснование жалобы являются несостоятельными и связаны с его несогласием с правильными выводами должностного лица ГИБДД о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № от ..... о привлечении Миронова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание Миронову Д.В. назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.В. № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мировнова Д.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

             Судья                   (подпись)                                       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья