Решение по делу № 2-4176/2023 от 18.09.2023

УИД: Дело 2-4176/2023

50RS0044-01-2023-005443-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2023 года                                  г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                       Чепкова Л.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4176/202 по иску ООО МКК "ЗИГЗАГ" к Варичкиной (Копновой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    установил:

    ООО МКК "ЗИГЗАГ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 07.07.2021 по состоянию на 28.08.2023 в размере 17068 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 10668 руб. 56 коп., проценты за пользование займом за период с 07.07.2021 г. по 28.08.2023 г. – 4798 руб. 22 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 07.07.2021 г. по 28.08.2023 г. – 1601 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682 руб. 74 коп.; а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, 2007 г. выпуска с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 300000 руб.

    Требования мотивированы тем, что 07.07.2021г. между ООО МКК "ЗИГЗАГ" и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 54% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме на карту, что подтверждается банковским ордером <номер> от 07.07.2021 г. Погашение суммы займа согласно условиям договора должно было осуществляется по графику платежей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора потребительского займа заемщик А. передала в залог ООО МКК "ЗИГЗАГ" автомобиль марки Форд Фокус 2007 г. выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности и нарушает права истца, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ЗИГЗАГ" не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Варичкина (Копнова) Е.А.. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2021 года между ООО МКК "ЗИГЗАГ" и А. был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 54% годовых. Данное обстоятельство подтверждается Заявлением на получение займа от 04.07.2021 года (л.д.12-13), Индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> (л.д. 32), графиком платежей (л.д. 33), Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК "ЗИГЗАГ" (л.д. 20-21), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 14-15).

07.07.2021 года, после заключения договора, истец перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. на банковскую карту <номер>, что сторонами не оспаривалось (л.д. 17).

Как указано в п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок.

Как установлено в судебном заседании 07.07.2021 года между сторонами был заключен договор залога <номер>-Z транспортного средства марки Форд Фокус, VIN <номер> 2007 г.выпуска, уведомление о возникновения залога движимого имущества <номер> от 08.07.2021 года (л.д. 28-29, 24-25).

    Согласно карточке учета ТС собственником транспортного средства марки Форд Фокус, VIN <номер> 2007 г.выпуска является А., 20.03<номер>.рождения (л.д. 63)

11.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа, которое осталось неисполненным (л.д. 23 – лицевая и обратная сторона).

    Из выписки Отдела №1 Управления ЗАГС по г.о. Серпухов ГУ ЗАГС Московской области следует, что 18.04.2023 г. между Б.,, <дата>.рождения и А., <дата> г.рождения расторгнут брак, последней присвоена фамилия - «Виноградова» (л.д.64-65). Согласно выписки МВД России на имя Виноградовой Е.А. <дата>.рождения - 11.10.2023 г. выдан новый паспорт гражданина РФ, фамилия ответчика в котором значится как «Варичкина» (л.д.66)

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Варичкиной (Копновой) Е.А. задолженности по договору потребительского займа <номер> от 07.07.2021 по состоянию на 28.08.2023 в размере 17068 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 10668 руб. 56 коп., проценты за пользование займом за период с 07.07.2021 г. по 28.08.2023 г. – 4798 руб. 22 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 07.07.2021 г. по 28.08.2023 г. – 1601 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Общий расчет задолженности по состоянию на 28.08.2023г., представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа, суду не представлено и материалы дела не содержат Стороной ответчика этот расчет не оспорен и не опровергнут.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком Варичкиной (Копновой) Е.А. не исполняются её обязательства по договору потребительского займа <номер> от 07.07.2021, обеспеченному залогом в виде автотранспортного средства Форд Фокус, VIN <номер> 2007 г.выпуска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах.

    Вместе с тем, согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, на суд не возлагается обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах суд полагает в удовлетворении требований истцу отказать.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

            решил:

    Исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу ООО МКК "ЗИГЗАГ" (ИНН 7707441154, ОГРН 1207700231980) с Варичкиной (Копновой) Елены Алексеевны (<номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 07.07.2021 по состоянию на 28.08.2023 в размере 17068 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 10668 руб. 56 коп., проценты за пользование займом за период с 07.07.2021 г. по 28.08.2023 г. – 4798 руб. 22 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 07.07.2021 г. по 28.08.2023 г. – 1601 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682 руб. 74 коп, а всего в сумме 23751 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, VIN <номер>, 2007 г.выпуска, путем реализации на публичных торгах.

Исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, VIN <номер>, 2007 г.выпуска с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 300000 руб. – оставить без удовлетворения.

        Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                                                 Л.В.Чепкова

        Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2024.