Решение по делу № 1-836/2019 от 30.09.2019

    к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        «11» октября 2019 года                                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

        председательствующего судьи          Шипуновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Западного административного округа г. Краснодара ФИО10,

    защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер №, ордер № от 10 октября 2019 года,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

            подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, замужней, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, ул. им. <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

            подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в помещении гипермаркет «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, совместно и согласованно, решили совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гипермаркету «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, распределили между собой равнозначные преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2, должны были похитить имущество, расположенное на полках стеллажей торгового зала гипермаркета «О"КЕЙ», поместить похищенное имущество в заранее приготовленную ФИО1 и ФИО2, сумку, после чего совместно покинуть территорию гипермаркета «О"КЕЙ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, <данные изъяты>, имея единый преступный умысел на хищения имущества, принадлежащего гипермаркету «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», находящегося на полках стеллажей торгового зала гипермаркета «О"КЕЙ», расположенного по адресу:    г. Краснодар, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имея умысел не оплачивать товар через кассу, согласно отведенной каждому равнозначной преступной роли, направились в торговый зал гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где со стеллажей установленных в гипермаркете взяли: электрическую бритву марки «Вraun» модель «3010s wet&dry» в комплекте с гелем марки «Gillete» стоимостью 4711 рублей 87 копеек., сложили в покупательскую тележку, которую предварительно взяли при входе в торговый зал. Затем, во исполнение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2, согласно своей преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, переложили вышеуказанный товар из покупательской тележки в сумку, принадлежащую ФИО1

После чего, в продолжение преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, вместе, не оплатив, находящийся в сумке товар, прошли мимо линии касс, и вышли из магазина через турникет, предназначенный для входа в гипермаркет. После чего с похищенным скрылись, причинив гипермаркету «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ» значительный материальный ущерб на общую сумму 4711 рублей 87 копеек.

Они же ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гипермаркет «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, совместно и согласованно, решили совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гипермаркету «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, распределили между собой равнозначные преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2, должны были похитить имущество расположенное на полках стеллажей торгового зала гипермаркета «О"КЕЙ», поместить похищенное имущество в заранее приготовленную ФИО1 совместно с ФИО2, сумку, после чего совместно покинуть территорию гипермаркета «О"КЕЙ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, <данные изъяты>, имея единый преступный умысел на хищения имущества принадлежащего гипермаркету «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», находящегося на полках стеллажей торгового зала гипермаркета «О"КЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имея умысел не оплачивать товар через кассу, согласно отведенной каждому равнозначной преступной роли, направились в торговый зал гипермаркета «О"КЕИ» ООО «О"КЕИ», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где со стеллажей установленных в гипермаркете взяли: консилер для кожи вокруг глаз марки «Maybelline» модель «Eraser Еуе», стоимостью 328 рублей 15 копеек; терку для ног марки «Zinger» широка, стоимостью 113 рублей 20 копеек; расческу марки «Kaizer» массажная с пластиковыми зубьями, стоимостью 100 рублей; 2 гребня марки «Kaizer» с пластиковой ручкой 1 вилка, стоимостью 25 рублей 02 копейки каждый, общей стоимостью 50 рублей 04 копейки; карандаш для губ марки «Maybelline» модель «Color Sensational» тон 50 пыльная роза, стоимостью 219 рублей 21 копейка; тональный крем марки «Maybelline» модель «Super Stay 24Н 07» слоновая кость, стоимостью 364 рублей 64 копейки, сложили в покупательскую тележку, которую предварительно взяли при входе в торговый зал. Затем, во исполнение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2, согласно своей преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, переложили вышеуказанный товар из покупательской тележки в сумку, принадлежащую ФИО1

После чего, в продолжение преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, вместе, не оплатив, находящийся в сумке товар, прошли мимо линии касс, и вышли из магазина через турникет, предназначенный для входа в гипермаркет.

Однако, не довели свои преступный умысел до конца, не распорядившись похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из помещения гипермаркета «О"КЕИ» ООО «О"КЕИ», их преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности гипермаркета.

          В своем ходатайстве следователь отела по РП на УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО6 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

                  В судебном заседании подозреваемый ФИО7, подозреваемая ФИО2 и их защитник ФИО8 поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых с назначением судебного штрафа, поскольку они полностью признали свою вину, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен полностью.

              Порядок и последствия прекращения уголовного дела, в связи                                     с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО7 и ФИО2 разъяснены и понятны.

              Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

              Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного преследования по данному основанию, полностью соблюдены.

                  Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

                  Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                  Судом установлено, что ФИО7 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

                  Вина ФИО7 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, инкриминируемые подозреваемым, относятся к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от защитника и государственного обвинителя не поступило, подозреваемые и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

                  Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайства следователя обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                  Размер штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО7 и ФИО2, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

                  Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

                  На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,                     ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

      Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

      Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

      Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу - исполнителю.

              Вещественные доказательства: консилер для кожи вокруг глаз марки «Maybelline» модель «Eraser Еуе» 03, стоимостью 328 рублей 15 копеек 1 шт., терка для ног марки «Zinger» широкая, арт. 17914 стоимостью 113 рублей 20 копеек, 1 шт., расческа марки «Kaizer» массажная с пластиковыми зубьями, стоимостью 100 рублей, 1 шт., гребень марки «Kaizer» с пластиковой ручкой 1 вилка, стоимостью 25 рублей 02 копейки каждый, общей стоимостью 50 рублей 04 копейки, 2 шт., карандаш для губ марки «Maybelline» модель «Color Sensational» тон 50 пыльная роза, стоимостью 219 рублей 21 копейка 1 шт., тональный крем марки «Maybelline» модель «Super Stay 24Н 07» слоновая кость, стоимостью 364 рублей 64 копейки, 1 шт, бритва электрическая марки «Вraun» модель «3010s wet&dry» в комплекте с гелем марки «Gillete» для чувствительной кожи стоимостью 4711 рублей 87 копеек, 1 шт. вернуть потерпевшему, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Окей», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

            Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

         ИНН 2309054573

         КПП 230901001

         КБК 18№

         Р/С 40№

         БИК 040349001

             ОКТМО 03701000

             Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

        Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

                  Председательствующий: