Решение по делу № 33-4837/2024 от 27.06.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4837/2024

2-4536/2022 (судья Безрядина Я.А.)

36RS0002-01-2022-004082-38

Строка № 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля2024года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Бухонова А.В., Низова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-4536/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Силуянову Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

по апелляционной жалобе Силуянова Бориса Сергеевича на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 июля 2022 года,

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Силуянову Б.С. о взыскании задолженности по договору о карте № № в размере 76548,72 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2496,46 руб.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 июля 2022года заявленные требования удовлетворены в полном объёме,

Силуянов Б.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, отказав в иске, применив срок исковой давности, поскольку о рассмотрении дела в суде первой инстанции он не знал, извещение не получал, в связи с чем заявить ходатайство о применении срока исковой давности не имел возможности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учётом ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2012 года Силуянов Б.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту.

Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, вместе с заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, обязуется выполнять.

До заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита по карте, изложенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от 24 апреля 2012 года. Индивидуальные условия были подписаны ответчиком.

Силуянову Б.С. открыт счет № №, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты были осуществлены расходные операции.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности) для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка сформирован 23 июня 2016 года (л.д.38), однако задолженность Силуяновым Б.С. перед АО «Банк Русский Стандарт» погашена не была.

Размер задолженности по договору о карте № № составляет 76548,72руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с Силуянова Б.С. в пользу АО«Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о карте № № в размере 76548,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496,46 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Доводы жалобы о том, что ответчик Силуянов Б.С. не был извещен о судебном заседании, не имел возможности для ознакомления с материалами дела, в связи с чем не мог представить ходатайство о применении срока исковой давности, что нарушает его права, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым Силуянов Б.С. извещался о времени и месте судебного разбирательства районным судом надлежащим образом по месту своей регистрации и по месту пребывания (ответ на запрос об адресе регистрации из отдела по вопросам миграции имеется в материалах дела), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако в результате неудачной попытки его вручения извещение ответчик не получил вследствие чего оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения, а также ответом по направленной телеграмме, согласно которому адресат за телеграммой не являлся, по адресу доставки квартира закрыта.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений процессуального законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта судом апелляционной инстанции.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 июля 2022года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силуянова Бориса Сергеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2024года.

Председательствующий

Судьи коллегии