Решение по делу № 2-2391/2024 от 29.03.2024

дело №2-2391/2024

УИД 30RS 0001-01-2024-003241-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024г.                                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-2391/2024 по исковому заявлению Тарасова ФИО6 к ПАО «Россети Юг», филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, пени, штрафа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском о понуждении к исполнению договора, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между Тарасовым А.С. и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Тарасов А.С. принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – земельного участка сельскохозяйственного назначения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 15 кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 0 (ноль) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановление службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № и составляет <данные изъяты>., в т.ч. НДС (20%) 8130 руб. Во исполнение условий заключенного договора Тарасовым А.С. полностью была оплачена стоимость технологического присоединения, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГг. Однако, в согласованные сторонами сроки выполнения работ, ответчик не исполнил принятые обязательства, дополнительных соглашений с истцом не заключалось. Тарасов А.С. многократно пытался урегулировать возникший спор в целях досудебного и добровольного урегулирования, с просьбой исполнить обязательства по заключенному договору, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с чем просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Тарасова А.С. на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты>.; взыскать судебную неустойку за не исполнение судебного акта в размере <данные изъяты>. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня следующего за последним днем установленного судом срока для исполнения решения суда до полного исполнения решения суда; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; а также пени, за период с ДД.ММ.ГГГГг. до полного исполнения обязательств, в размере 0,25% от <данные изъяты>.

Истец Тарасов А.С. и его представитель Поротикова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть их отсутствие, исковые требования удовлетворить; представитель истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика пени, за период с ДД.ММ.ГГГГг. до полного исполнения обязательств, в размере 0,25% от 48780 руб.

Представители ответчиков ПАО «Россети Юг», филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «Альтаир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» (заказчик) и ООО «Альтаир» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство ВЛ-10 кВ, ВЛИ-0,38 кВ и установка ТП-10/0,4 кВ, ф.17 ПС 110/10 кВ Новинская для электроснабжения земельных участков с кадастровыми номерами №. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГг. по реализации указанного объекта выдан ООО «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГг. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» аннулировало заказ №, направленный в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, работы по вышеуказанному объекту ООО «Альтаир» не выполнялись.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. судом принят от представителя истца отказ от иска в части взыскания пени, за период с ДД.ММ.ГГГГг. до полного исполнения обязательств, в размере 0,25% от 48780 руб., производство по гражданскому делу № в этой части прекращено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21 декабря 2018г., далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в т.ч. индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в т.ч. в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Тарасовым А.С. и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Тарасов А.С. принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца - земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 15 кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 0 (ноль) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

По условиям договора, истец как заявитель обязуется оплатить все расходы на технологическое присоединение.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 2 года со дня заключения договора.

Ответчиком был выставлен счет на оплату за услугу по технологическому присоединению к электрической сети в размере 48780 руб., которые были уплачены Тарасовым А.С., что подтверждается чеком на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.

Технические условия от ДД.ММ.ГГГГг. были получены в установленном порядке, по которым была определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, а также граница балансовой принадлежности.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, в установленный договором срок обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение законными и обоснованными. Суд также считает срок, указанный истцом, в течение которого должны быть исполнены обязательства - один месяц, разумным.

Со стороны ответчика в судебном заседании не было представлено каких-либо документов, подтверждающих исполнение условий договора и взятых на себя обязательств.

Что касается требований о взыскании денежных средств в сумме 1500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, то в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в т.ч. предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным установить взыскание денежных средств в случае неисполнения судебного акта в сумме 1500 руб. за каждый день неисполнения.

Разрешая требования о взыскании пени и неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в т.ч. реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сроки исполнения обязательств по договору были нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчета истца размер неустойки составил за период просрочки с <данные изъяты>

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №1 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку фактически отношения между истом и ответчиком по технологической присоединению к электрическим сетям дома истца являются отношениями между потребителем и исполнителем при выполнении работ (оказании услуг) истцу, имеющему намерение заказать или приобрести работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные отношения распространяются общие нормы Закона о защите прав потребителей, в т.ч. о компенсации морального вреда и штрафе.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных норм суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 17 Закона о защите прав потребителя и пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Суд, учитывая объем заявленных по данному гражданскому делу требований, исходя из положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины за требование имущественного характера <данные изъяты>., за требования неимущественного характера (обязании исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям) в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Тарасова ФИО7 к ПАО «Россети Юг», филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, пени, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в течение одного месяца с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГг. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств Тарасова ФИО8 к земельному участку сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 15 кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 0 (ноль) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Взыскать с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в пользу Тарасова ФИО9 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

В случае неисполнения судебного акта об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Тарасова ФИО11 по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу взыскивать с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу Тарасова ФИО10 по <данные изъяты>. за каждый день до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  С.Ю. Айназарова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                 С.Ю. Айназарова