Решение от 20.03.2024 по делу № 33-746/2024 от 12.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья: Собин А.Л. Первая инстанция № 2-401/2023

Апелляционное пр-во №33-746/2024

УИД: 18RS0017-01-2023-000362-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                       г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

судей Петуховой О.Н. и Константиновой М.Р.,

с участием прокурора Симакова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" к Чернышовой Т. В. о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора найма жилого помещения из маневренного фонда, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петуховой О.Н., выслушав пояснения представителя истца Сильченкова П.В., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, представителя ответчика Ермакову Е.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора об отсутствии оснований для отмены принятого решения, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральное бюджетное учреждение "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" (далее по тексту - истец, ФБУ «ФУ БХУХО») обратился в суд с иском к Чернышовой Т. В. (далее - Чернышова Т.В., ответчик), которым, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительными решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения и договор найма жилого помещения из маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, выселить Чернышову Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Федерального управления в лице временно исполняющего обязанности командира войсковой части 55498 Саввина О.Л. и Чернышовой Т.В. был заключен договор найма жилого помещения из маневренного фонда №, в соответствии с которым ответчику для проживания предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 54,55 кв. метров по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение).

Оспариваемый договор найма жилого помещения был заключен на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору найма жилого помещения из маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение построено в рамках Федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации" (далее - Программа) и предназначено для обеспечения служебным жильем персонала объекта по уничтожению химического оружия, находится в государственной собственности, передано и находится в оперативном управлении истца. Заказчиком Программы являлся Минпромторг России. В рамках реализации Программы за счет средств федерального бюджета осуществлено строительство жилой зоны объекта по уничтожению химического оружия "Кизнер" в поселке Кизнер Удмуртской Республики. Жилая зона предназначена для обеспечения жилыми помещениями персонала объектов по хранению и объектов по уничтожению химического оружия, а также членов их семей. В жилую зону объекта по уничтожению химического оружия "Кизнер" вошло, в том числе, спорное жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

На основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-р спорное жилое помещение закреплено за Федеральным управлением на праве оперативного управления.

В соответствии с приказом Минпромторга России от 14.03.2018 № 772 "О включении жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, построенных в рамках федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации", закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным управлением, в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, спорное жилое помещение (кадастровый №) включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Наймодателем по договору являлся исполняющий обязанности командира войсковой части 55498, который в соответствии с п.3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.8.9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка предоставления служебных жилых помещений гражданам, занятым на работах с химическим оружием" уполномочен заключать договоры найма специализированного жилого фонда.

Гражданам, занятым на работах с химическим оружием, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать вблизи места работы, администрацией объекта по уничтожению химического оружия предоставлялись служебные жилые помещения только на время их работы с химическим оружием. Однако оспариваемый договор был заключен командиром войсковой части 55498 вопреки установленному порядку заключения договоров. Ответчик на момент заключения договора и в настоящее время не состоит и не состоял в трудовых отношениях с войсковой частью 55498, то есть, не относится законом к гражданам, занятым на работах с химическим оружием, имеющим право на обеспечение служебным жилым помещением. Несмотря на указание в оспариваемом договоре о предоставлении Чернышовой Т.В. жилого помещения из маневренного фонда, спорное жилое помещение является служебным и в ином качестве представлено быть не могло. Допущение нарушений при оформлении договора не влекут за собой изменения целевого характера жилого помещения, предоставленного ответчику. Проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права Федерального управления, как юридического лица владеющего и пользующегося федеральным имуществом, находящимся у него в оперативном управлении и препятствует использованию спорного жилого помещения в соответствии с его назначением.

Сделка по заключению договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между войсковой частью 55498 и Чернышовой Т.В. является недействительной в силу ее ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов. Нарушение порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не может служить основанием для отказа в выселении из служебного жилого помещения. До настоящего времени спорное жилое помещение ответчиком не освобождено.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальный отдел «Йошкар-Олинский», Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

В суде первой инстанции представитель истца Сильченков П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку отношения являются длящимися.

В суде первой инстанции ответчик Чернышова Т.В., ее представитель Ермакова Е.В., действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали. Заявили о применении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просили отказать.

В суде первой инстанции представитель третьего лица Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Кизнерский район УР" Баранов А.Н. указал, что Чернышова Т.В. постановлением Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Кизнерский район УР" от ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Прокурор в заключении полагал доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживающими внимания.

В суд первой инстанции представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ территориальный отдел "Йошкар-Олинский" не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представителем третьего лица Министерства обороны РФ в адрес суда поданы письменные пояснения, согласно которым Министерство поддерживает исковые требования, и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 129-132).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что спорное жилое помещение построено за счет средств федерального бюджета в рамках целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», принадлежит Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за истцом. Оспариваемый договор заключен вопреки установленному порядку заключения договоров, ответчик не состояла и не состоит в трудовых отношениях с наймодателем, помещение является служебным, в ином качестве быть предоставлено не могло. Полагает, что имеются основания для признания оспариваемого договора недействительным. Указывает, что судом ошибочно применены положения, касающиеся срока исковой давности, поскольку истец стороной сделки не является. Полагает, что ввиду того, что ответчик не относится к категории граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения, основания для заключения оспариваемого договора с ответчиком отсутствовали, решение и оспариваемый договор подлежат признанию недействительными с момента его заключения, а ответчик выселению и снятию с регистрационного учета.

В возражениях ответчик просила отказать в удовлетворении жалобы истца, считая решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права (л.д. 190-192).

Письменных возражений от других участников процесса не поступило.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сильченков И.В., имеющий высшее юридическое образование и действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ответчика Ермакова Е.В., имеющая высшее юридическое образование и действующая по устному ходатайству, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца; полагает, что ответчик относится к лицу, не подлежащему выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Чернышовой Т.В., третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Сведений и доказательств об уважительных причинах для неявки ответчик, третьи лица в суд апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в целях отселения пятна застройки жилых пятиэтажных домов Чернышовой Т.В. и совместно проживающим с ней членам ее семьи – дочерям Городинской Т.Н., Чернышовой Л.Н. предоставлено жилое посещение по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем - филиалом ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)"- 1208 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 55498) и нанимателем Чернышовой Т.В. заключен договор найма жилого помещения № (л.д 7-9).

В соответствии с п.1.1 договора найма жилого помещения наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение из маневренного фонда, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 54,55 кв.м., в том числе жилой – 29,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наниматель использует служебное жилое помещение в течение всего срока действия договора.

В силу пункта 5.1 договора, договор заключается на срок до переселения нанимателя в постоянное жилое помещение фонда Министерства обороны РФ или жилищного фонда, построенного в рамках Федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации (дома №501,502,503,504).

Решением, утвержденным директором Департамента реализации конвенционных обязательств Министерства промышленности и торговли РФ ДД.ММ.ГГГГ о включении жилых помещений четырех 14 квартирных жилых домов с номерами 3,4,5 и 6 по адресу: <адрес> <адрес> в специализированный жилой фонд, указанные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилого фонда для использования в качестве служебного жилого помещения (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обременений и ограничений на указанную квартиру не зарегистрировано. Документом-основанием для государственной регистрации явилось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

Распоряжением ТУ Росимущества в УР №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" на праве оперативного управления, согласно п. 153 приложения к указанному распоряжению, спорная квартира закреплена как федеральное имущество, составляющее государственную казну РФ (л.д.12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше распоряжения ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ за ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" зарегистрировано право оперативного управления на спорное жилое помещение (л.д.10).

Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение, согласно п. 125 приложения к указанному приказу, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" (л.д.18).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 83, 92, 101 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), статьями 8, 8.1, 131, 168, 181, 199 Гражданского кодекса РФ (далее в тексте – ГК РФ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положениями Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебному помещению 14.03.2018; доказательств наличия статуса служебного у жилого помещения до 14.03.2018 не представлено; доказательств неисполнения ответчиком обязанностей по договору найма специализированного жилого помещения в материалы дела не представлено; доказательств, указывающих на наличие оснований для расторжения договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ, не представлено; трехлетний срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решения и договора найма и о применении последствий недействительности сделки, текущий со дня, когда началось исполнение сделки, истёк; уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Выводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности, изложенные в решении, являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не дал правовой оценки тому обстоятельству, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с выселением из ранее занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из объяснений ответчика, подтверждается содержанием решения о предоставлении жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, договора найма жилого помещения из маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке (л.д.59), справке ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ответчик ранее была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем данного жилого помещения.

Из объяснений сторон следует и не оспаривается, что ранее занимаемое ответчиком жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось на территории закрытого военного городка в <адрес>, в котором существовал соответствующий пропускной режим.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего на момент предоставления ответчику вышеуказанного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (ст. ст. 28 - 31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР) основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части или руководства органа Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) и соответствующего профсоюзного комитета.

В соответствие с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Учитывая, что ответчик был в установленном порядке зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении и его право пользования данным жилым помещением в течение всего времени проживания не оспаривалось, ответчик был выселен из него в связи со сносом дома с фактическим предоставлением войсковой частью 55498 другого, спорного, жилого помещения, то, несмотря на отсутствие документов (ордера) о предоставлении Чернышовой Т.В. данного жилого помещения, судебная коллегия исходит из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчик занимала на законных основаниях. Из трудовой книжки ответчика следует, что в период проживания в указанном жилом помещении Чернышова Т.В. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 55498 (была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ – л.д.46-49).

Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года N 285 введено в действие Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, действовавшее до издания Приказа Министра обороны РФ от 26.06.2000 N 334, согласно которому рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, работающие в воинских частях, размещенных вне городов и поселков городского типа, обеспечивались жилой площадью по месту работы за счет жилого фонда этих воинских частей (пункт 7).

Оформление ордеров на жилую площадь в домах Министерства обороны СССР производилось через КЭЧ районов в установленном порядке по спискам, утвержденным начальниками гарнизонов. В закрытых и обособленных военных городках ордера на заселение жилой площади выдавались КЭЧ района (гарнизона). Заселение служебных жилых помещений производилось по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением исполкома Совета депутатов трудящихся (пункты 28, 31 указанного выше Положения).

Доводы ответчика, что ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ей по договору социального найма, не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Доказательств предоставления ответчику данного жилого помещения по договору социального найма не представлено.

По мнению судебной коллегии, данное жилое помещение предоставлено ответчику в качестве служебного, поскольку а период проживания в нем ответчик Чернышова Т.В. работала в войсковой части 55498 и указанное жилое помещение находилось в закрытом военном городке.

Статус закрытого военный городок в <адрес> утратил в связи с вынесением Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым были внесены изменения в ранее утвержденный Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной безопасности, и закрытый военный городок в <адрес> из Перечня исключен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Как предусматривалось Положением о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенном в действие Приказом Министра обороны СССР от 22 февраля 1977 г. N 75, воинские части, как правило, размещаются в военных городках. Под "военным городком" понимается комплекс зданий и сооружений, расположенных на одном земельном участке и используемых для расквартирования воинских частей и для размещения военнослужащих, рабочих и служащих Советской Армии и Военно-Морского Флота (статья 34 Положения).

Военные городки подразделяются на закрытые и открытые.

К закрытым военным городкам относятся:

- военные городки воинских частей, расположенные в населенных пунктах и имеющие систему пропусков;

- обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне черты населенных пунктов.

Перечни закрытых военных городков утверждаются командующими войсками военных округов (статья 35 Положения).

Указанным Положением, а также и другими ранее действовавшими нормативными актами, в частности Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 08.12.1980 N 1131 "О переселении из закрытых военных городков лиц, утративших связь с Вооруженными Силами СССР и органами Комитета государственной безопасности СССР, и о порядке обеспечения жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы"; Приказом Министра обороны СССР от 23.12.1980 N 363 "О переселении из закрытых военных городков лиц, утративших связь с Советской Армией и Военно-Морским Флотом, и о порядке обеспечения жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы" предусматривалось общее правило, что лица, которые утратили связь с Министерством обороны, подлежат переселению из закрытых военных городков.

Распоряжением Правительства РФ от 04.09.1992 N 1625-р «О закрытых военных городках» предписывалось следующее:

исполнительным органам государственной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга предписывалось исключить случаи изменения статуса обособленных и закрытых военных городков и приватизации жилья в них;

Министерствам обороны России, МБ России, МВД России в месячный срок представить в Правительство Российской Федерации перечни обособленных и закрытых военных городков;

Комитету по социальному обеспечению военнослужащих при Минобороны России совместно с Минэкономики России, Минсоцзащиты России, Минфином России в месячный срок разработать программу мер по переселению из закрытых военных городков лиц, утративших связь с военными ведомствами.

Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71 утверждена Федеральная целевая программа "Государственные жилищные сертификаты", направленная на реализацию социальных гарантий по обеспечению жильем граждан, уволенных с военной службы (в том числе подлежащих переселению из закрытых и обособленных военных городков), а также военнослужащих, увольняемых с военной службы в ходе проведения военной реформы, и членов их семей, которая устанавливала механизм обеспечения жильем указанной категории граждан и определяла основные источники ее финансирования.

В последующие периоды в РФ принимались и другие программы, направленные на обеспечение жильем военнослужащих, увольняемых с военной службы, на переселение из военных городков лиц, утративших связь с Министерством обороны РФ и его организациями.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» утвержден перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, имеющих жилищный фонд, в том числе в <адрес> (номер военного городка 1).

Таким образом, действовавшее в период вселения Чернышовой Т.В. законодательство предусматривало общее правило, что жилые помещения в закрытых военных городках предназначались для размещения военнослужащих, проходящих военную службу, и гражданского персонала, состоящего в трудовых отношениях с организациями Министерства обороны, соответственно, на период военной службы или работы в организациях Министерства обороны; проживание в закрытых военных городках не предполагало постоянный и бессрочный характер.

Занимаемое ответчиком спорное жилое помещение находилось в закрытом военном городке, предназначенном для размещения воинских частей, военнослужащих и гражданского персонала Министерства обороны РФ и предполагающем пропускную систему и в силу указанных обстоятельств и вышеуказанных положений закона относилось по своему назначению к служебному жилью Министерства обороны.

Правовой режим закрытых военных городков не предусматривал проживание на территории закрытого военного городка лиц, не имеющих отношения к Министерству обороны или его организациям, за исключением членов семей военнослужащих или членов семьи лиц, находящихся в трудовых отношениях с организациями Министерства обороны, что определяет специализированный характер такого жилья, несмотря на то, что до введения в действие Жилищного Кодекса РФ такое понятие как специализированный жилой фонд в законодательстве отсутствовало.

Согласно сведениям из трудовой книжки ответчик Чернышова Т.В. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 55498 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что на момент введения Жилищного Кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) Чернышова Т.В. проработала в войсковой части в совокупности более 10 лет, то есть относился к числу лиц, указанных в пункте 6 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР, выселение которых из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения не допускалось.

Выводы суда первой инстанции о том, что спорное жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебному помещению лишь ДД.ММ.ГГГГ; что доказательств наличия статуса служебного у жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ не представлено, судебная коллегия находит неверными и не соответствующими материалам дела.

Постановлением Правительства РФ от 23.11.2001 N 811 был утвержден Порядок предоставления служебных жилых помещений гражданам, занятым на работах с химическим оружием, который предусматривал, что гражданам, занятым на работах с химическим оружием, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать вблизи места работы, администрацией объекта по уничтожению химического оружия предоставляются служебные жилые помещения; служебные жилые помещения предоставляются гражданам только на время их работы с химическим оружием (пункт 2); под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры (пункт 5); в случае отсутствия служебных жилых помещений администрация объекта по уничтожению химического оружия арендует жилые помещения по желанию граждан, занятых на работах с химическим оружием, или ежемесячно выплачивает им денежную компенсацию за наем жилых помещений (пункт 6); граждане, занятые на работах с химическим оружием, обеспечиваются служебными жилыми помещениями по решению администрации объекта по уничтожению химического оружия, в ведении которой находятся эти помещения; на основании принятого решения соответствующий орган местного самоуправления выдает ордер на служебное жилое помещение; выдача ордера, а также вселение в служебное жилое помещение производятся в порядке, установленном для жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда (пункт 8); граждане, которым предоставляются служебные жилые помещения, заключают с администрацией объекта по уничтожению химического оружия договоры найма таких помещений; в договоре найма указывается порядок предоставления служебного жилого помещения, пользования им и выселения из него (пункт 9); граждане, занятые на работах с химическим оружием, при увольнении с работы выселяются из служебных жилых помещений в порядке, определяемом статьями 107 и 108 Жилищного кодекса РСФСР и договором найма служебного жилого помещения. (пункт 11); в случае досрочного прекращения трудового договора с гражданином, занятым на работах с химическим оружием, договор найма служебного жилого помещения прекращает свое действие в день досрочного прекращения трудового договора. Указанное лицо подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 12).

Положениями части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005, служебные жилые помещения отнесены к специализированному жилому фонду.

Согласно части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствие со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1). Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2).

Согласно статье 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. (часть 1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (часть 2).

Пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42, предусматривалось, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 25.03.2010 N 179 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации" установлено, что федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам: включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда; предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с решением (заявлением) начальника объекта 1208 по безопасному хранению и уничтожению химического оружия, согласованного ДД.ММ.ГГГГ начальником Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента реализации конвенционных обязательств Министерства промышленности и торговли РФ, все жилые помещения 14-квартирных жилых домов №, 4, 5, 6, расположенных в <адрес>, включены в специализированный жилой фонд Министерства промышленности и торговли Российской Федерации для использования в качестве служебного жилого помещения для персонала объекта по уничтожению химического оружия (л.д.11).

Из материалов дела следует, что на момент принятия оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение находилось в управлении Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)», филиалом которого является войсковая часть 55498, и было отнесено Министерством промышленности и торговли РФ (Департаментом реализации ковенционных обязательств Минпромторга РФ) к специализированному жилому фонду, в частности, к служебному жилому помещению, что не противоречит Правилам отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42, и Постановлению Правительства РФ от 25.03.2010 N 179 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации".

Истец Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (ОГРН 1097746789029, ИНН 7724729390) зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ; имеет в своем составе с момента создания филиал – 1208 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 55498), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.209-213).

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ создана воинская часть в форме федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 70855» с местом дислокации и филиалами, указанными в приложении к приказу, в том числе с филиалом «войсковая часть 55498» в <адрес>.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, государственное учреждение "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 70855 (ОГРН 1097746789029, ИНН 7724729390).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, сведений из ЕГРЮЛ, сведений трудовой книжки следует, что истец Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» в лице руководителя филиала – 1208 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 55498) является стороной оспариваемого договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чернышовой Т.В., а также бывшим работодателем ответчика Чернышовой Т.В., трудовые отношения с которой были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права оперативного управления, полномочия истца Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» по владению и управлению спорным жилым помещением в 2012 году не оспаривались, сведений об иных законных владельцах спорного жилого помещения на момент его предоставления ответчику по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира филиала Федерального управления – 1208 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 55498) Саввин О.Л. при заключении договора выступал от имени истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением начальника Федерального управления по БХУХО от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия у данного лица полномочий на заключение договора истцом не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, имеющее назначение служебного, фактически и документально предоставлено ответчику истцом взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, которое, по мнению судебной коллегии, также имело назначение служебного жилого помещения и было предоставлено ответчику в связи с работой в войсковой части 55498, правопреемником которой является истец.

Предоставление наймодателем нанимателю другого служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором находилось занимаемое ответчиком служебное жилое помещение, не противоречит действующему законодательству, т.к. каких-либо императивных норм, запрещающих такое переселение, действующее законодательство не содержит.

Замена объекта найма по договору найма служебного жилого помещения с согласия обеих сторон - как наймодателя, так и нанимателя - не изменяет существующие правоотношения по договору найма служебного жилья, а является выполнением обязанности наймодателя по предоставлению нанимателю пригодного для проживания жилого помещения в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям; осуществлению капитального ремонта жилого помещения; обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится служебное жилое помещение, которые предусмотрены положениями статей 65, 100 ЖК РФ, а также Типовым договором найма служебного жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон следует также применять разъяснения, указанные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федера░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 N 189-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░ ░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 ░ 110 ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55498, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55498 (░░░░░ 6 ░░░░░░ 108 ░░ ░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.57).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 189-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░". ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ 70855)» ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░