Решение по делу № 2-1817/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1817/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002935-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» к Гончаренко Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Гончаренко Владиславу Олеговичу, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 310 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 ноября 2019 года по 19 января 2020 года в размере 52 080 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года в размере 434 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 527 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в размере 633,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2019 года между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и Гончаренко В.О. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 310 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 52 080,00 рублей, из расчета 102,2 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 19 января 2020 года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее Кредитору право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, то есть с 20 января 2020 года, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 310 000 рублей.

При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить проценты за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года в размере 434 000 рублей.

Расчет процентов производится по формуле:

1) 310 000 (не погашенная часть суммы займа) х 102,2 % (процентная ставка годовых) / 365 (количество дней в году) = 868 рублей (сумма процентов за один день пользования суммой займа в день)

2) 868 рублей (сумма процентов за один день пользования суммой займа) * 564 (количество дней просрочки, то есть период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года) = 489 552 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года).

23 января 2020 года ответчик внес денежную сумму в размере 55 552 рублей, которая была направлена на частичную уплату процентов.

Таким образом оставшаяся часть неоплаченных процентов составляет 434 000 рублей, из расчета: 489 552 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года) - 55 552 рублей (сумма оплаченных частично процентов ответчиком за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года) = 434 000 рублей (итоговая сумма процентов с учетом всех оплат за пользование займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года).

Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 796 080 рублей, из которых 310 000 рублей - сумма займа (основного долга), 52 080 рублей - сумма процентов за период с 20 ноября 2019 года по 19 января 2020 года, 434 000 рублей - проценты за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года.

13 июля 2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик Гончаренко В.О. задолженность перед ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» не погасил.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гончаренко В.О., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере трехкратной ставки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 года ООО Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» (заимодавец) и Гончаренко О.В. (заемщик) заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 310 000 рублей со сроком возврата не позднее 19 января 2020 года под 102,2% годовых.

Договором предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 362 080 рубля, из которых 310 000 рублей - сумма займа и 52 080 рублей - проценты за пользование займом, не позднее даты, указанной в п. 2 договора (то есть 19 января 2020 года).

Гончаренко В.О. был знакомлен с условиями договора микрозайма № и мог отказаться от его заключения.

Между тем, ответчик, выражая свою волю, заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями индивидуальных условий договора.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Факт выдачи суммы займа ответчику денежных средств в размере 310 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий потребительного займа, Гончаренко В.О. 23 января 2020 года в счет оплаты суммы займа внес лишь денежную сумму в размере 55 552 рублей, которая была направлена на частичную уплату процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у Гончаренко В.О. перед истцом образовалась задолженность по договору микрозайма № от 20 ноября 2019 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Гончаренко В.О. составляет 796080 рублей, из которых: задолженность по договору займа в сумме 310 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 ноября 2019 года по 19 января 2020 года в размере 52 080 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года в размере 434 000 рублей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 приведенного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Частью 21 статьи 5 Закона N 353-ФЗ установлено ограничение размера процентов на сумму потребительского кредита (займа)

К договорам микрозайма, заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, применим двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).

Как усматривается из представленного договора займа, он заключен с ответчиком 20 ноября 2019 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы предоставленного займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентов за пользование займом за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года исчислен истцом следующим образом:

310 000 (не погашенная часть суммы займа) х 102,2 % (процентная ставка годовых) / 365 (количество дней в году) = 868 рублей (сумма процентов за один день пользования суммой займа в день)

2) 868 рублей (сумма процентов за один день пользования суммой займа) * 564 (количество дней просрочки, то есть период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года) = 489 552 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года).

23 января 2020 года ответчик внес денежную сумму в размере 55 552 рублей, которая была направлена на частичную уплату процентов.

Таким образом, оставшаяся часть неоплаченных процентов составляет 434 000 рублей, из расчета: 489 552 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года) - 55 552 рублей (сумма оплаченных частично процентов ответчиком за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года) = 434 000 рублей (итоговая сумма процентов с учетом всех оплат за пользование займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года).

По настоящему делу установлено, что сумма кредита составляет 310 000 рублей, а размер процентов на настоящий момент составляет 489 552 рублей, то есть размер процентов на данный момент не превышает двукратный суммы займа.

Следовательно, требования истца не противоречат нормам вышеуказанного Федерального закона, а потому подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гончаренко В.О. доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

Условия предоставления кредита и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент его подписания, были известны ответчику, и им не оспаривались.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с Гончаренко В.О. задолженности по договору займа в сумме 310 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 20 ноября 2019 года по 19 января 2020 года в размере 52 080 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года в размере 434 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений, заявителем при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 10 527 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

Кроме того, с ответчика Гончаренко В.О. в пользу Георгиевского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 633,80 рублей, не оплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» к Гончаренко Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Владислава Олеговича в пользу ООО Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма № от 20 ноября 2019 года в размере 796 080 рублей, из которых сумма займа (основного долга) в размере 310 000 рублей, сумма процентов за период с 20 ноября 2019 года по 19 января 2020 года в размере 52 080 рублей, проценты за период с 20 января 2020 года по 05 августа 2021 года в размере 434 000 рублей.

Взыскать с Гончаренко Владислава Олеговича в пользу ООО Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» государственную пошлину в размере 10 527 рублей.

Взыскать с Гончаренко Владислава Олеговича в пользу Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 633,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года)

Судья                         Курбанова Ю.В.