Решение по делу № 1-132/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-132/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 03 декабря 2015 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьев К.А.,

подсудимого Селезнева А,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 632 от 10 ноября 2015 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.                         

В один из дней в период с 30 августа 2015 года по 02 сентября 2015 года в вечернее время, Селезнев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где увидел на тюке сена во дворе вышеуказанного дома со стороны квартиры № 1, шуруповерт марки «Интерскол ДА 14,4 Эр-ф», принадлежащий Б, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного шуруповерта.

Затем, Селезнев А.В., находясь в том же месте в тоже время, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, перелез через ограждение во двор дома Б, расположенного по адресу: <адрес>, где, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил находившийся на тюке сена, принадлежащий Б, шуруповерт марки «Интерскол ДА 14,4 Эр-ф» с батареей, стоимостью 2890 рублей 44 копейки.

После чего, Селезнев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б значительный материальный ущерб на сумму 2890 рублей 44 копейки.

Подсудимый Селезнев А.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.             Подсудимый Селезнев А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Селезнев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что от потерпевшего Б поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                              Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Селезнева А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Селезнев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                По месту жительства Селезнев А.В., характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Селезнева А.В. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, нахождение в состоянии беременности сожительницы последнего, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Исходя из того, что Селезнев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие и преступления средней тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Селезневым А.В. алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности виновного, тяжелого материального положения его семьи, суд назначает Селезневу А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание без применения ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Селезневу А.В. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.                В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 года 08 месяцев.

Обязать Селезнева А.В. не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селезневу А.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова