Решение по делу № 11-22/2019 от 26.12.2018

Мировой судья Новокшенова О.А. Дело №11-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием:

ответчика Антоновой А.К.,

представителя истца АО «УТС» - Плесовских М.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2018 года №57,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Антоновой Анне Константиновне, третье лицо Акционерное общество «Информационнно – расчетный центр», о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Антоновой Анны Константиновны на решение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2018 года,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ханты – Мансийского судебного района ХМАО – Югры с иском к ответчику Антоновой Анне Константиновне о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома №43 по ул. Чехова в г. Ханты-Мансийске. Между истцом и ответчиком, являющимся собственником квартиры №11 дома №23 по ул. Чехова в г. Ханты-Мансийске 24.09.2008 года заключен договор на отпуск тепловой энергии и оказанию услуг по подогреву воды. Жилищно-коммунальные услуги истцом оказаны в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчик не оплачивает данные услуги. В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед истцом за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 12 167 рублей 69 копеек за период с 01.01.2014 года по 30.07.2015 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учётом срока исковой давности за период с мая 2014 года по июнь 2015 года в размере 9 025 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 486 рублей 71 копейка.

Представитель истца по доверенности Плесовских М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, уменьшив исковые требования до 9 025 рублей 30 копеек с учётом применения срока исковой давности, ответчик является собственником жилого помещения, обязана оплачивать общедомовые нужды, от чего ответчик уклоняется, игнорирует услуги ОДН. Сумма складывается из общедомовых показаний счетчиков и приборов учёта. ИРЦ предоставляет расчёты, общая сумма всех показаний. В остальной части требования поддерживает.

Ответчик Антонова в судебном заседании исковые требования не признала, указав на недоказанность правомерности начисления платежей за коммунальные услуги, поскольку истцом не представлен обоснованный расчёт начисленных коммунальных платежей. Тепловая энергия не относится к коммунальным услугам, подогрев воды идет отдельно. Согласно договора она всё оплачивает, предоставила своё расчёт.

Представитель третьего лица АО «Информационно-расчетный центр» по извещению суда не явился, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья постановил следующее решение: «Исковые требования Акционерного обществ «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Антоновой Анне Константиновне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Анны Константиновны в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» 12 654 рубля 40 копеек, в том числе 9 025 рублей 30 копеек – в счет задолженности, 400 рублей – в счёт оплаты государственной пошлины».

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2018 года отменить, поскольку решение суда вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика, а именно судом неправомерно принят ничем не подтверждённый расчёт задолженности стороны истца и не принят во внимание расчет ответчика, суд неверно применил срок давности, так как обращение с иском за период с января 2014 года по октябрь 2014 года осуществлено за пределами срока исковой давности.

Ответчик Антонова А.К. в судебном заседании настояла на удовлетворении апелляционной жалобы, изложив суду её доводы.

Представитель ответчика – АО «УТС» - Плесовских М.В. просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Информационно-расчетный центр», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, о причинах не явки суд не известил. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец АО «УТС» является поставщиком услуг отопление и горячее водоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск. Ул. Чехова, д. 43.

Ответчик Антонова А.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 43, кв. 11, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 72НК №433173 от 21.11.2007 года (т.1 л.д. 17).

24.09.2008 года между истцом и Антоновой А.К. заключен Договор на отпуск тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (т.1 л.д. 14-16).

02.12.2016 года МП «УТС» было реорганизовано в АО «УТС» (т.1 л.д. 124-154).

Согласно представленной истцом выписки-истории из лицевого счета № 26771, задолженность ответчика за период с 01.01.2014 года по 30.07.2015 года составляет 12167 рублей 69 копеек (т.1 л.д. 9-12).

С учётом срока исковой давности за период с мая 2014 года по июнь 2015 года задолженность ответчика составила в размере 9 025 рублей 30 копеек (т.1 л.д.145 - 147).

14.12.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района, судебный приказ от 22.11.2016 года о взыскании с должника Антоновой А.К. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной, отменен в связи с поступлением от Антоновой А.К. возражений (т.1 л.д. 8, 13).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, подлежащие выяснению в части доводов апелляционной жалобы, руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 года № 123-ФЗ, от 25.12.2012 года № 271-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, тарифы на коммунальные услуги подлежат государственному регулированию, следовательно, истец при начислении платы за коммунальные услуги потребителям должен руководствоваться нормативными актами, которыми такие тарифы утверждены для ресурсоснабжающей организации, предоставляющей эти коммунальные ресурсы истцу.

Приказом Департамента Жилищно – коммунального комплекса и энергетики ХМАО –Югры от 11.11.2013 года №22-нп «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории ХМАО-Югры», установлены, в частности норматив горячего водоснабжения в жилых домах и общежитиях квартирного типа с ванными и душевыми 2,873 м3 на 1 человека в месяц.

Из представленных документов следует, что истец для начислены платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению использует тарифы, которые утверждены в установленном законом порядке.

Обязанность собственника вносить плату за потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме услуги, в том числе по ГВС, предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, а их объём подтверждается предоставленными в материалы дела расчётом истца в соответствии с учётом параметров на узле учёта тепловой энергии, является математически верным.

В части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не соглашается с указанными доводами, поскольку решение суда первой инстанции вынесено с учётов выводов постановления президиума суда ХМАО-Югрыв от 28.09.2018 года (т.1 л.д.227 – 232).

Учитывая изложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи законными и обоснованными.

Приведённые в жалобе доводы, фактически направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит, и не могут повлечь за собой изменение решения.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения в указанной части, доводы жалобы не содержат.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2018 года по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Антоновой Анне Константиновне, третье лицо Акционерное общество «Информационнно – расчетный центр», о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Антоновой Анны Константиновны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 05 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев