Решение от 23.04.2018 по делу № 2а-1156/2018 от 20.03.2018

Дело № 2а-1156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2018 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, д.204

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.

при секретаре             Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Попенко Александру Николаевичу о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с Попенко А.Н. задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 12 085 руб., пени по транспортному налогу за период 02.12.2016-05.02.2017 в размере 265,87 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 568 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период 02.12.2016-05.02.2017 в размере 46,71 руб., всего – 13 965,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2015 году является собственником следующего имущества: автомобиля самособранного, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; а также квартиры по адресу: ///, которые согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2015 год составила: за транспортный налог в размере 12 085 руб., за налог на имущество – 2 123 руб. Данные налоги Попенко А.Н. оплачены не были, в связи с чем административным истцом начислены пени за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 265,87 руб. и 46,71 руб. на сумму транспортного налога и налога на имущество соответственно. По состоянию на 06.02.2017 г. в отношении налогоплательщика было оформлено требование №..., в котором предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 27 марта 2017 года. 30 августа 2017 года по заявлению МИФНС России №14 вынесен судебный приказ о взыскании Попенко А.Н. задолженности по налогу и пене. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 22 сентября 2017 года приказ был отмене в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Попенко А.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признал, ссылаясь на неиспользование автомобилей, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику Попенко А.Н. в 2015 году принадлежало на праве собственности следующее имущество (л.д. 6-8):

- автомобиль самособранный, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- квартира с кадастровым ... по адресу: ///, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием в собственности указанного имущества в соответствии со ст.ст.357, 401 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Положениями Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 г. №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», статей 361, 406 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по указанным видам налогов.

С учетом данных ставок административному ответчику за 2015 год был начислен транспортный налог в общей сумме 12 085 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 2 994 руб., о чем Попенко А.Н. было направлено соответствующее налоговое уведомление №... от 27.08.2016 г., установлен срок для оплаты до 01.12.2016 г. (л.д. 9-12).

По причине неисполнения уведомления Попенко А.Н. было направлено требование №... от 06.02.2017 года, в котором на неуплаченные суммы налоговых платежей начислена пеня за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 по транспортному налогу в размере 265,87 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 46,71 руб., установлен срок для оплаты задолженности до 27.03.2017 года (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пене не погашена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Попенко А.В. к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 28 сентября 2017 года.

На основании судебного приказа от 30 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, с Попенко А.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 12 085 руб., пеня по транспортному налогу в размере 265,87 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 2 123 руб. и пеня по налогу на имущество в размере 46,71 руб.

Определением мирового судьи от 22 сентября 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ответчика Попенко А.Н. об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 20 марта 2018 года.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены, в связи с чем заявление Попенко А.Н. о применении срока давности по заявленным требованиям суд полагает необоснованным.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, составленный административным истцом с учетом произведенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается как правильный. Административным ответчиком при рассмотрении данного дела представленный административным истцом расчет не оспорен. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогам, административным ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные требования о взыскании с Попенко А.Н. задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 558,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 085 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 568 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 965 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 558 ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░