Решение по делу № 1-464/2023 от 29.03.2023

                            № 1-464/2023 (12201080034003376)                             УИД: 27RS0007-01-2023-001665-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                     14 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Емельянова М. В.,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова М. В., (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Емельянов М.В. в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, два полотенца, кружку, ложку, один рулон туалетной бумаги, тарелку, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 час. 30 мин. (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «(иные данные)» связалось с Емельяновым М.В., где посредством переписки предложило Емельянову М.В. вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Емельянов М.В. с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Емельяновым М.В., должны были осуществить звонок на телефон Потерпевший №1 - гражданки пожилого возраста, проживающей на территории (адрес), и представившись ее родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств, получив согласие Потерпевший №1, неустановленные лица должны сообщить Потерпевший №1, что за денежными средствами приедет мужчина, который в последующем передаст денежные средства дочери, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить Емельянову М.В. посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «(иные данные)» о времени и месте передаче денежных средств, после чего Емельянов М.В., действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №1, получить от нее денежные средства, и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым М.В., используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего выступая в роли внучки Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросил Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 180 000 рублей для оказания медицинской помощи ее дочери и другим пострадавшим, тем самым, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. (дата), находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «(иные данные)» связалось с Емельяновым М.В., и сообщило о том, что Емельянову М.В. необходимо приехать по адресу: (адрес), где Емельянов М.В. должен будет встретиться с Потерпевший №1 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленными лицами банковский счет, на что Емельянов М.В., осознавая общественную опасность единых преступных действий с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, то есть, действуя с прямым умыслом, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. (дата), Емельянов М.В. приехал по вышеуказанному адресу: (адрес), где находясь в подъезде в тамбурной перегородке между квартирами (№), 52, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая полностью доверяя Емельянову М.В. и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, передала Емельянову М.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, два полотенца, кружку, ложку, один рулон туалетной бумаги, тарелку, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего Емельянов М.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

    После этого Емельянов М.В. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами осуществил перевод денежных средств в сумме 121 300 рублей на неустановленный банковский счет, указанный ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «(иные данные)», денежные средства в сумме 58 700 рублей забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Емельянов М.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. (дата), находясь в подъезде (№) в тамбурной перегородке квартир (№), (№) по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 180000 рублей, два полотенца, кружку, ложку, один рулон туалетной бумаги, тарелку, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Емельянов М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Шаповаловой Н.В. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. и потерпевшая Потерпевший №1, согласно материалам уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Емельянова М.В. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

    Действия Емельянова М. В. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Емельянов М.В. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Емельянова М.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Не смотря на то, что Емельянов М.В. ранее не судим, и на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая, обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом средней тяжести преступления, наступившие последствия и его личность, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить Емельянову М.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к Емельянову М.В. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение Емельянову М.В. наказания не связанного с лишением свободы, либо назначение Емельянову М.В. более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Емельянова М.В. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Емельянову М.В. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания Емельянову М.В. в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, учитывая у подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данное дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В тоже время с учетом сведений о личности Емельянова М.В., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 71 части 1 статьи 299 УПК РФ имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, поскольку исправление Емельянова М.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением альтернативного вида наказания - принудительных работ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 180 000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту (№) АО «(иные данные)», находящуюся на хранении у подсудимого Емельянова М.В. – оставить по принадлежности Емельянову М.В.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Заменить Емельянову М. В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Емельянова М.В. в исправительный центр.

Определить Емельянову М.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Обязать Емельянова М.В. в течение 10 суток со дня получения копии приговора самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Хабаровскому краю (адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную Емельянову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Емельянову М. В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емельянова М. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Емельянова М.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Вещественные доказательства: банковскую карту (№) АО «(иные данные)», находящуюся на хранении у Емельянова М.В. – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу Емельянову М.В. после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                        Ильиных И.Н.