Решение по делу № 2-6191/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-6191/2021

(УИД: 27RS0001-01-2021-007430-53)

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             20 декабря 2021 года                                                  г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Ларионовой Т.С.,

с участием представителя истца Пономарева А.В.,

представителя ответчика ООО «Строительная Холдинговая компания» - Татауровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А ГРУПП» к ООО «Строительная Холдинговая Компания», Казакову Алексею Владимировичу о взыскании суммы основного долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В ходе рассмотрение дела истец и ответчики пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. На дату заключения настоящего Соглашения Ответчик-1 и Ответчик-2 признают перед Истцом задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 501 931 руб. 34 коп. (сумма основного долга), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 714 руб. 19 коп., коммерческий кредит за июль, август, сентябрь и октябрь 2021 г. в размере 232 620 руб. 74 коп.

2. Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются солидарно оплатить задолженность, указанную в п. 1 настоящего Соглашения, в следующем порядке:

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма основного долга
до «17» декабря 2021 г.	3 000 000 руб. 00 коп.
до «28» февраля 2022 г.	2 501 931 руб. 34 коп.
Коммерческий кредит
до «28» февраля 2022 г.	0 руб. 74 коп.

Истец прощает и отказывается от своих требований о взыскании с Ответчик-1 и Ответчик-2 суммы неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 714 руб. 19 коп., и неустойки, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

3. Ответчик-1 и/или Ответчик-2 перечисляет денежные средства, указанные в настоящем Соглашении по следующим банковским реквизитам Истца: ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/с 40№, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, <адрес>, к/с 30№, БИК №

В целях идентификации платежа при осуществлении платежа Ответчик-1 и/или Ответчик-2 указывает реквизиты настоящего Соглашения и реквизиты Договора поставки в оплату задолженности которого осуществляется платеж.

Обязательства по оплате считаются выполненными с даты зачисления денежных средств с расчетного счета Ответчик-1 и/или Ответчик-2 на расчетный счет Истца.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются Центральным районным судом <адрес> в следующем порядке:

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом, в случае заключения настоящего Соглашения, будет возвращена Истцу из федерального бюджета, 30 процентов государственной пошлины Ответчик-1 и/или Ответчик-2 обязуется возместить Истцу в рамках настоящего Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все иные судебные расходы, если таковые возникли, в том числе расходы на оплату услуг представителя относятся на ту сторону, которая их понесла, без предъявления каких-либо претензий и требований об их возмещении противоположной стороне.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Центрального районного суда <адрес>.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле просили утвердить мировое соглашение, по изложенным основаниям в нем. Последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие, производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.

Утвержденное судом мировое соглашение может быть принудительно исполнено, в случае уклонения какой-либо из сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 46 845 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70% от 46 845 рублей, что составляет 32 791,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       определил:

           утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиками, по гражданскому делу № по иску ООО «А ГРУПП» к ООО «Строительная Холдинговая Компания», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки, судебных расходов, на указанных в нем условиях (экземпляр мирового соглашения находится в материалах дела № и на руках у сторон).

           Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

           Производство по гражданскому делу по иску ООО «А ГРУПП» к ООО «Строительная Холдинговая Компания», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки, судебных расходов - прекратить.

           Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО "А ГРУПП" государственную пошлину в размере 32 791,50 (тридцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек, уплаченную согласно платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение Хабаровск Банка России/УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) при подаче иска.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                 А.В. Голикова