Решение по делу № 2-290/2023 (2-4408/2022;) от 22.03.2022

                                                                                                                                      № 2-290/2023

    24RS0056-01-2022-002691-97

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                15 февраля 2023 г.                                                                                                         г. Красноярск

                         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дедал Плюс» к Котляренко Виктору Леонидовичу, Лопатину Александру Владимировичу, Байкову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с иском к Котляренко В.Л., Лопатину А.В., Байкову В.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «Дедал Плюс» и ООО «Спецстройпроект» заключен договор поставки товара № от 12.05.2021, по условиям которого ООО «Дедал Плюс» поставило в адрес ООО «Спецстройпроект» товар, а покупатель принял его и обязался оплатить его на условиях договора поставки. Цена товара определяется сторонами на дату отгрузки товара со склада поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Цена товара указывается в российских рублях и включает в себя НДС. Покупатель при приемке товара проверяет его согласно универсальным передаточным накладным. Пунктом 5.4 договора установлено, что по окончании приёмки-сдачи товара покупатель подписывает расходную и товарную накладную. В период с 12.05.2021 в соответствии с договором поставки ООО «Дедал Плюс» поставляло, а ООО «Спецстройпроект» принимало товар, всего товара поставлено на сумму 1 590 647,52 рублей. 12.05.2021 между ООО «Дедал Плюс» и Байковым В.В., Лопатиным А.В., Котляренко В.Л. заключены договоры поручительства № в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Спецстройпроект» всех обязательств по договору поставки, включая все имеющиеся задолженности, в том числе штрафных санкций и убытков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензионные письма, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Котляренко В.Л.. Лопатина А.В., Байкова В.В. задолженность по договору поставки товара в размере 890 647,52 рублей, штрафную неустойку, начисленную за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 246 084,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 884 рубля.

          В судебное заседание истец ООО «Дедал Плюс» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

          Ответчики Котляренко В.Л., Лопатин А.В., Байков В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

          В силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

         Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела, между ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «Спецстройпроект» (покупатель) заключен договор поставки товара № от 12.05.2021, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах на оплату и/или универсальных передаточных документах (товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Как предусмотрено пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 договора поставки, цена товара определяется сторонами на дату отгрузки товара со склада поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен. Цена товара считается согласованной покупателем с момента подписания универсального передаточного документа (товарной накладной) и/или оплаты выставленного поставщиком счета. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика и/или внесения денежных средств в кассу поставщика и/или путем предоставления покупателем объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, договорам уступки прав требования.

    Согласно п. 6.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик оставляет за собой право начислять штраф в следующих размерах: при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в течение 30 дней с даты окончания срока оплаты товара, согласно п. 2.3, начисляется штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем продавец письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ; при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в срок, превышающий 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно п. 2.3, начисляется штраф в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем продавец письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Байковым В.В. (договор поручительства №), с Лопатиным А.В. (договор поручительства №), с Котляренко В.Л. (договор поручительства №), в соответствии с которым поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спецстройпроект» обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки № от 12.05.2021.

    Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручителю известны все условия указанного договора поставки.

    В силу п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Ответственность должника и поручителя является солидарной (п. 1.4 договоров поручительства).

    Поручительство прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки (п. 3.2 договоров поручительства).

    Из представленных в материалы дела товарораспорядительных документов (счетов-фактур) следует, что в период с 12.05.2021 по 09.06.2021 истец в соответствии со своими обязательствами по договору осуществил в адрес ответчика ООО «Спецстройпроект» поставку товара на общую сумму 1 590 647,52 рублей.

    Между тем, ответчик ООО «Спецстройпроект» свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный договором поставки, не исполнил. Денежные средства за поставленный товар были перечислены ответчиком только в сумме 700 000 рублей.

    30.11.2021 ООО «Дедал Плюс» направило в адрес ответчиков претензионные письма, в которых просило погасить задолженность по договору поставки. До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спецстройпроект» ненадлежащим образом выполнило обязанности по договору поставки № от 12.05.2021.

На основании изложенного, у ответчиков Байкова В.В., Лопатина А.В., Котляренко В.Л., совместно давших поручительство, возникла обязанность по погашению имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 890 647,52 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 246 084,45 рублей, подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13 884 рубля.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Котляренко Виктора Леонидовича (№), Лопатина Александра Владимировича (№), Байкова Виталия Владимировича (№) в пользу ООО «Дедал Плюс» (ИНН 2465320705) задолженность по договору поставки в размере 890 647,52 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 246 084,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884 рубля, всего взыскать 1 150 615,97 рублей.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

                                                                   Мотивированное решение составлено 18.04.2023

Копия верна.

Судья:                                                                   Н.Н. Горпинич