Решение по делу № 2-6093/2024 от 29.02.2024

УИД 50RS0№-33

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Акционерный И Международного Делового Центра «Москва Сити» (АО И «Москва-Сити») к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Акционерный И Международного Делового Центра «Москва Сити» обратилось в суд с указанным иском и указало, что между ответчиком П и АО И «Москва-Сити» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 6 000 000 рублей. Денежные средства в соответствии с условиями договора были причислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 7 таблицы условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГ обязан осуществлять частичное погашение кредита согласно графику платежей. 25.03.2023г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого платеж был изменен с дифференцированного на аннуитетный с ДД.ММ.ГГ в размер которого составляет 80 000 рублей. Ответчик прекратил выполнять принятые на себя обязательства. На основании п. 9.3 индивидуальных условий договора истец ДД.ММ.ГГ расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ во внесудебном одностороннем порядке, направив уведомление ответчику. С даты расторжения истцом прекращено начисление причитающихся процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 1 098 687,59, в том числе : 984 730,77 рублей – сумма просроченного основного долга, 46 835,69 рублей сумма процентов, 66 231,08 рублей – пени за нарушение уплаты основного долга за период с 01.03.2023г. по 22.12.2023г., 890,05 рублей – пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с 01.03.2023г. по 22.12.2023г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 098 687,59 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в 13 693,44 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору И или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05.02.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в сумме 6 000 000 рублей, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 000 000 рублей.

Указанный кредит был предоставлен под 12 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Сроком на 36 месяцев – до 31.01.2023г.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого размер аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГ составляет 80 000 рублей.

22.12.2023г истец направил ответчику требования о возврате всей суммы долга и расторжении в одностороннем порядке кредитного договора№ от 05.02.2023г, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 098 687,59 рублей, в том числе: 984 730,77 рублей – сумма просроченного основного долга, 46 835,69 рублей сумма процентов, 66 231,08 рублей – пени за нарушение уплаты основного долга за период с 01.03.2023г. по 22.12.2023г., 890,05 рублей – пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с 01.03.2023г. по 22.12.2023г.

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.02.2024г., и выпиской по счету, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен. Суд соглашается с представленным И расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 693,44 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Акционерный И Международного Делового Центра «Москва Сити» ( АО «Москва-Сити» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с П в пользу АО «И «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 1098687 рублей 59 копеек ( в том числе 984 730 рублей 77 копеек – сумма просроченного основного долга, 46 835 рублей 69 копеек - сумма процентов, 66 231 рублей 08 копеек – пени за нарушение уплаты основного долга за период с 01.03.2023г. по 22.12.2023г., 890 рублей 05 копеек – пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с 01.03.2023г. по 22.12.2023г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 693 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Н.В. Новикова.