Решение по делу № 2-1920/2014 от 15.09.2014

гр.д. № 2-1920/14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

при секретаре Тангамяне Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко М.О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Бондаренко М.О. с исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, указав, что 23.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко М.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на сумму 100.000 руб., с процентной ставкой 25,5 годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. 23.08.2013г. ответчицей оформлено заявление на зачисление кредита. Согласно п.п.3.1, 3.5 Договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания истцом со счета по вкладу ответчика в соответствии с условиями такого счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчицей допущены нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору. В установленные кредитным договором сроки платежи не были внесены. По состоянию на 29.07.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105.072 руб. 48 коп., из которых:

- просроченные проценты – 8.023руб. 83 коп.;

- просроченный основной долг – 89.787 руб. 44 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2.268 руб. 85 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4.992 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчицы 27.06.2014г. заказным письмом было направлено требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

    В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть договор, заключенный с ответчицей, взыскать сумму задолженность в размере 105.072 руб. 48 коп. и госпошлину за подачу иска в суд 3.301 руб. 45 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).     

    Ответчица в судебное заседание не явилась дважды, о днях слушания дела извещалась, о рассмотрение дела с её участием не просила, об уважительности причин отсутствия не уведомила.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко М.О. был заключен кредитный договор № 1388144 (л.д.9, 10-13, 14), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на сумму 100.000 руб., с процентной ставкой 25,5 годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. 23.08.2013г. ответчицей оформлено заявление на зачисление кредита (л.д.15). Согласно п.п.3.1, 3.5 Договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания истцом со счета по вкладу ответчика в соответствии с условиями такого счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчицей допущены нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору. В установленные кредитным договором сроки платежи не были внесены. По состоянию на 29.07.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105.072 руб. 48 коп. (л.д.5, 6-7), из которых:

- просроченные проценты – 8.023руб. 83 коп.;

- просроченный основной долг – 89.787 руб. 44 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2.268 руб. 85 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4.992 руб. 36 коп.

Банком ответчице 27.06.2014г. заказным письмом (л.д.16, 17), направлялось требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчицей.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Бондаренко М.О. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» сумму задолженности в размере 105.072руб. 48коп.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчица Бондаренко М.О. доказательств, принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставила.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от 23.08.2013г. № 1388144, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко М.О., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – Бондаренко М.О.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Бондаренко М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 3.301 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко М.О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

1. Кредитный договор № 1388144 от 23.08.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко М.О., расторгнуть.

2. Взыскать с Бондаренко М.О. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 105.072 руб. 48 коп., а также сумму госпошлину в размере 3.301 руб. 45 коп. Всего подлежит взысканию - 108.373 (сто восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья