Решение по делу № 33-7509/2015 от 08.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коростелева Е.В.     №33-7509/2015

                                        А-57

15 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б., судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Вандерова ФИО10 к Кондратенко ФИО11 о взыскании долга по апелляционной жалобе представителя Вандерова Д.И. Гальмук Г.К. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2015 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вандеров Д.И. просил взыскать с Кондратенко И.П., как с супруги должника Кондратенко А.С., солидарно с ним долг по оплате труда перед истцом, взысканный с последнего в размере <данные изъяты> руб. вступившим в законную судебным актом, по настоящее время не исполненным.

Судом первой инстанции постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Вандерова Д.И. Гальмук Г.К., считая решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и на представленные доказательства, полагая, что не дал им должную правовую оценку и неправильно применил закон.

Кондратенко И.П. в возражениях на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71-79), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, и считает, что разрешая спор, правильно руководствуясь положениями ст.256, 322 ГК РФ, ст.45 СК РФ, нормой ч.1 ст.56 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду недоказанности истцом возникновения у ответчика солидарной обязанности перед истцом по выплате долга супруга Кондратенко А.С. по заработной плате, взысканного с последнего в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца вступившим в законную решением данного суда <дата>

Таким образом, судом полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись безусловным основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вандерова Д.И. Гальмук Г.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                             Е.Ю.Ашихмина

Ю.Б.Тихонова