Решение по делу № 2-1154/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1155/2019 КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-005337-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Олега Викторовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко О.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, взыскании суммы. Мотивирует свои требования тем, что отбывал наказание по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <адрес> <адрес> через <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю для прохождения лечения. ДД.ММ.ГГГГ его совместно с другими осужденными, содержащимися в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, загрузили в автомашину и подвергли бесчеловечной, антигуманной перевозке из ИК-24 на железнодорожный вокзал п. Новобирюсинска, а именно в отсеке для перевоза осужденных площадью 4 кв.м. их содержалось более 10 человек в зимней одежде, что привело к тесноте и невозможности движения тела, что способствовало онемению ног, перевозка превратилась в пытку. При перегрузке в спецвагон поезда в вагоне купе площадью примерно 5 кв.м. находилось 10 человек, дорога длилась 16 часов. За все это время только 2 раза дали кипяток и 3 раза сводили в туалет. При этом, истец ни разу так и не смог справить нужду, в итоге испытывал муки из-за переполненного мочевого пузыря и резкой боли в животе, что наводило ужас и страх. После перегрузки на железнодорожном вокзале г. Красноярска в спецтранспорт в один отсек загрузили более 10 человек вместе с багажом и повезли в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю. В итоге, в туалет истец смог сходить только по приезду в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ на ТПП в 01.20 час. истца вместе с остальными осужденными поместили в камеру «накопитель», где с прибытием новых этапов народу становилось все больше, вещи и сумки все складывали в одну кучу посреди «накопителя». В данном помещении набралось более 30 человек, где они провели более 17 часов, не имея возможности отдохнуть после дороги. После обыска в 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ осужденных распределили по камерам, где истец смог отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 час. истца совместно с сокамерниками подняли и заставили делать зарядку и дождаться утренней проверки, которая произошла в 09.00 час., после чего позволили лечь спать, но в 10.00 час. снова подняли и повели на снимок-флюорографию. Уставший и измотанный истец валился с ног и только по отбою в 10.00 час. смог выспаться. ДД.ММ.ГГГГ мучения и антигуманные пытки продолжились, осужденных снова погрузили в спецтранспорт, движение автомобиля происходило без остановки и более одного часа, было более 10 человек в верхней зимней одежде с сумками, которые валились на истца на каждом повороте, так как он находился в конце автомобиля. Из-за включенной обогревательной печи в отсеке было душно, вентиляция не работала, окон и естественного освещения в отсеке не было. Находясь в автомобиле, где отсек помимо внутреннего замка закрывается еще и на навесной замок, истец испытывал ощущение страха, поскольку, в случае пожара, аварийной, чрезвычайной ситуации, вытащить кого-либо из автомобиля практически невозможно, что еще больше приводило его в ужас. Таким образом, этапируя истца из <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю подверг истца страданиям, вследствие бесчеловечного отношения и пыточных условий пути следования в спец.транспорте ФСИН России. На основании изложенного, истец просит признать действия ГУФСИН России по Красноярскому краю по этапированию из <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю пытками, вследствие ненадлежащих условий перевозки в спец.автомобиле и спец.вагоне, и взыскать денежную компенсацию в размере 300 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец Савченко О.В. в судебном заседании (по средствам видеоконференцсвязи) на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что при этапировании были нарушены его конституционные права, он претерпел физические и нравственные страдания из-за действий ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Диденко Е.В. (полномочия проверены) заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление Савченко О.В., согласно которым, ГУФСИН России по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком, поскольку этапирование осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей, к месту отбывания наказания не осуществляет. Также указала, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, не приведено доказательств нарушения норм и требований при его перевозке к месту отбывания наказания, не доказан сам факт причинения каких-либо страданий и переживаний, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации не имеется. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель соответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ушакова К.В. ( полномочия проверены), в судебном заседании заявленные Савченко О.В. требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, в которых указала, что истец содержался в транзитно-пересыльном пункте <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размещение осужденных в <адрес>6 производится согласно ст. 80 УИК РФ, Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 179 "Об утверждении Порядка создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы", согласно которым осужденные содержатся в ТПП на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда, либо постановлением судьи. Срок содержания осужденных, в ТПП составляет не более 20 суток. Осужденные, прибывшие в ТПП, подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение, либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, при котором создан ТПП, о чем составляется соответствующий акт. Осужденные, прибывшие в ТПП, проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Медицинский осмотр проводится медицинским специалистом медицинской организации уголовно-исполнительной системы, осуществляющей медицинское обеспечение исправительного учреждения или следственного изолятора уголовно-исполнительной системы. Результаты осмотра проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту осужденного. Осужденные, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости - одежду установленного образца. Осужденные после проведения полного обыска, досмотра личных вещей, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки размещаются в запираемых жилых помещениях ТПП. По прибытии осужденным предоставляется информация о правах и обязанностях, условиях содержания, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. При помещении осужденных в ТПП им обеспечиваются необходимые материально - бытовые и санитарно-гигиенические условия. Осужденные в ТПП обеспечиваются книгами и журналами из библиотеки учреждения, при котором создан ТПП. Осужденные обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием. После данных мероприятий Савченко О.В. был обеспечен горячим питанием, ему был предоставлен непрерывный 8 часовой сон с предоставлением всех необходимых постельных принадлежностей. За период нахождения в транзитно-пересыльном пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере №. Камера № имеет площадь 56 кв.м с лимитом наполнения 16 человек, что составляет 3,5 кв.м на одного осужденного и соответствует требованиям ст. 99 УИК РФ. Согласно книги количественной проверки лиц, содержащихся в ТПП и ПФРСИ ФКУ ИК-6, №, в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалось от 8 до 16 осужденных. Осужденному было предоставлено индивидуальное спальное место, деревянная тумбочка на двух человек и постельные принадлежности. Осужденные обеспечиваются одеждой по сезону, с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин). Правилами внутреннего распорядка ИУ предусматривается в каждом исправительном учреждении наличие распорядка дня. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Согласно ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ основанием возмещения вреда является наличие деликтного состава правонарушения со стороны государственного органа, включающего в себя: незаконность действий (бездействия) государственных органов; причинение убытков; прямую причинно-следственную связь между неправомерными действиями и наступившим вредоносным результатом; вину причинителя вреда; принятие причинителем вреда всех необходимых мер по его предотвращению и снижению размера имущественного вреда. Доказательства причинения вреда Савченко О.В. в период содержания в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, расчет суммы возмещения вреда отсутствуют. Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, наличия причинной связи между действиями ответчика и моральным вредом, а также вины ответчика. Просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание соответчик ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в материалы дела представили возражения на исковое заявление Савченко О.В., в которых указали, что считают требования Савченко О.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 167 Инструкции установлены нормы посадки осуждённых и лиц, содержащихся под стражей в спецавтомобиль грузоподъёмностью 1,5-2 тонн - 13 человек, 2,5-3 тонн - до 21 человека, 4 тонны - до 36 человек. Согласно паспорту на оперативно-служебный автомобиль Типа АЗ-01 на шасси автомобиля КАМАЗ пассажировместимость составляет - 36 человек, спецконтингента - 32 человека. При перемещении ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес> истец содержался в большой камере специального автомобиля №, рассчитанной на 15 человек. Всего в камере находилось 14 человек. ДД.ММ.ГГГГ при перемещении истца от <адрес> в <адрес> он содержался в большой камере специального автомобиля №, рассчитанной на 15 человек. Всего в камере находилось 12 человек. Таким образом, нормы посадки в специальных автомобилях Управления по конвоированию нарушены не были. Перевозка осужденного Савченко О.В. по железнодорожному маршруту осуществлялась в специальном вагоне, который представляет собой модификации стандартного пассажирского вагона. Согласно п. 167 Инструкции нормы размещения конвоируемых лиц в камерах специальных вагонов определены по 10 человек в большие камеры и до 5 человек в малые. Все личные вещи осужденных, содержащихся в большой камере №, предназначенной для перевозки 10 человек, в том числе и осужденного Савченко О.В., размещались в свободном пространстве под скамейками с левой и правой сторон (габариты свободного пространства для личных вещей с каждой стороны: длина - 214 см, высота - 40 см, ширина - 60 см, объем - 0,51 куб. м). В соответствии с п. 229 Инструкции вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному. В период нахождения в туалете конвоируемого мужчины, часовой обязан вести за ним постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь. В связи с чем, действия сотрудников по конвоированию в период этапирования осужденного Савченко О.В. правомерны и соответствуют действующему законодательству. Согласно п. 175 Инструкции, питьевой водой осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются караулом по потребности. При плановом и сквозном конвоировании по железнодорожным маршрутам осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются горячей водой. Порядок выдачи горячей воды определяется начальником территориального органа ФСИН России с учетом требований нормативных документов и отражаются в плане охраны. Горячая вода осужденным и лицам, содержащимся под стражей, выдается с соблюдением мер безопасности. Согласно плану охраны, утвержденному начальником ГУФСИН России по Красноярскому краю, обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей горячей водой, осуществляется три раза в сутки: утром, в обед и вечернее время. После кипячения вода наливается в чайник и в целях обеспечения мер безопасности состава караула, охлаждается до температуры 50-60 градусов, которая сохраняет за собой способности гидратации сублимированных продуктов. Таким образом, действиями состава караула права истца нарушены не были, доказательств нарушения прав Савченко О.В. суду не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Соответчик ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили возражения на исковое заявление Савченко О.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осужденный Савченко О.В этапировался из <адрес> плановым караулом по автодорожному маршруту до железнодорожной станции Новобирюсинская, находясь в одной камере спецавтомобиля марки Камаз 431 14-15-А302, государственный регистрационный знак №, совместно с другими осужденными общей численностью 10 человек. Норма посадки в данную камеру допускается до 16 человек. Данный автомобиль оборудован отоплением кузова и вентиляцией воздуха, при приемке автомобиль находился в исправном состоянии. Время в пути 15 минут. Просили отказать в удовлетворении исковых требований Савченко О.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представители ответчиков ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителей ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения, в иске должно быть отказано.

В силу положений ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ), осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии и т.д.(ч. 2).

При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия (ч. 3).

Согласно ч. 7 ст. 76 УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты (ТПП). Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток. Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", конвоирование по плановым маршрутам содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществляется специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.В. содержался в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Также судом установлено и подтверждается справкой <адрес>, что Савченко О.В. следовал транзитом через транзитно-пересыльный пункт: ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справке начальника <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, Савченко О.В. был этапирован ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю плановым караулом по автодорожному маршруту до станции Новобирюсинская. Находился в 1-ой камере спецавтомобиля марки КАМАЗ совместно с другими осужденными общей численностью 10 человек. Норма посадки в данную камеру допускается до 16 человек. Данный автомобиль оборудован отоплением кузова и вентиляцией воздуха, при приеме автомобиля все находилось в исправном состоянии. Время в пути – 15 минут.

Из диагностической карты, паспорта транспортного средства серии № свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> судом установлено, что спецавтомобиль КАМАЗ 43114-15-АЗ02 781101 регистрационный знак №, на котором был этапирован истец, массой без нагрузки 10172, имеет разрешенную максимальную массу 15420, является собственностью ФБУ <адрес> ГУФСИН России.

В дальнейшем от <адрес> до <адрес> Савченко О.В. конвоировался в специальном вагоне планового (сквозного) караула по железнодорожному маршруту М-132 Красноярск-Карабула-Красноярск, что подтверждается путевой ведомостью, а также журналом № Красноярск-Карабула-Красноярск.

Из справки ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что Савченко О.В. был принят ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. на <адрес> от караула <адрес> в спецвагон № в камеру №. После обмена на <адрес> в камере № находилось 10 человек.

Согласно п. 10 изменений, внесенных в приказ Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп «Об утверждении служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» № 26дсп/85дсп от 09.02.2018 г., норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагоне определяется из расчета 10 человек в большие и по 5 человек в малые камеры.

Осужденный Савченко О.В. находился в камере № до момента высадки, а именно до 11:35 ДД.ММ.ГГГГ В пути следования осуществлялись вывод в туалет и раздача горячей воды для гидратации индивидуального рациона питания, а именно: вывод в туалет – ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, ДД.ММ.ГГГГ в 05:30; раздача горячей воды – ДД.ММ.ГГГГ в 22:15, ДД.ММ.ГГГГ в 07:38.

Согласно путевого журнала ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, Савченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на <адрес>, откуда этапирован в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с рапортом начальника 3 отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ при конвоировании от <адрес> до <адрес>, осужденный Савченко О.В. перемещался в спецавтомобиле № в камере №, в которой находилось 14 человек, при норме посадки 15 человек. Затем ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.В. из <адрес> был отконвоирован в <адрес>. Данный осужденный был размещен в камере № спецавтомобиля №. Всего в этой камере, рассчитанной на 15 человек, находилось 12 осужденных.

Из диагностической карты на спецавтомобиль КАМАЗ-4308 регистрационный знак № установлено, что масса без нагрузки 7750, разрешенная максимальная масса 11900.

Согласно диагностической карте спецавтомобиль КАМАЗ-4308 регистрационный знак № имеет массу без нагрузки 7760, разрешенную максимальную массу 11900.

В соответствии с паспортом оперативно-служебный автомобиль типа АЗ 781103 имеет пассажировместимость 36 человек, в том числе спецконтингента – 32. Максимальная масса транспортного средства не более 11900 кг. Вентиляция рабочего салона осуществляется через аварийно-вентиляционный люк в помещении конвоя и установленными в общих камерах двумя накрышными вентиляторами 02-2300-24 V производительностью 859 м3/час каждый. Освещение помещения караула и камер (общих и одиночных) осуществляется при помощи плафонов типа «СИЕНУ», защищенных металлическими решетками. Для дополнительного освещения общих камер в спецкузове установлены: на передней стенке помещения караула поворотная переносная фара; оборудована дополнительно подсветка под сиденьями в общих камерах.

Служебная деятельность отделов конвоирования регламентирована Приказом Министерства юстиции РФ и МВД РФ от 24.05.2006 N 199дсп/369дсп "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию" (далее - Инструкция).

В соответствии с п. 167 Инструкции, норма посадки осужденных и лиц, содержащихся по стражей, в спецвагон определяется из расчета по 10 человек в большие и по 4 человека в малые камеры.

Нормы посадки в спецавтомобиль грузоподъемностью 1,5-2 тонн – до 13 человек, 2,5-3 тонн – до 21 человек, 4 тонны – до 36 человек.

Во всех случаях количество осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и личного состава, перевозимого в специальных транспортных средствах, не должно превышать норм, установленных для данного транспортного средства техническими характеристиками.

Пунктом 175 Инструкции предусмотрено, что при плановом, сквозном и особом конвоировании осужденные лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются на путь следования индивидуальным рационом питания органом-отправителем по изоляторам, исправительным учреждением, расположенным на маршруте конвоирования.

При плановом и сквозном конвоировании по железнодорожным маршрутам осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются горячей водой для гидратации индивидуального рациона питания. Порядок выдачи горячей воды определяется начальником территориального органа ФСИН России с учетом требований нормативных документов, характеристики маршрута конвоирования и отражается в плане охраны.

Согласно Плану охраны караула по железнодорожному маршруту № Красноярск-Карабула-Красноярск управления по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, горячей водой осуществляется 3 раза в сутки и, как правило, в утреннее время, в обеденные часы и в вечернее время только тем осужденным, которым был выдан сухой паек на путь следования в спецвагоне. Запрещается производить раздачу горячей воды осужденным во время обмена, обыска, вывода в туалет спецконтингента и в ночное время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лимит наполнения камер, в которых находился истец при этапировании в спецавтомобилях и спецвагоне, предусмотренный названной Инструкцией, нарушен не был, общее количество осужденных, находившихся в спецавтомобилях и спецвагоне, соответствовало нормам посадки, предусмотренным п. 167 Инструкции, перевозка истца осуществлялась в специальных транспортных средствах в течение незначительного периода времени, с соблюдением требований законодательства, объективные данные, свидетельствующие о том, что условия этапирования Савченко О.В. были бесчеловечными, антигуманными, отсутствуют.

Перемещение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецавтомобиле и спецвагоне при соблюдении установленных п. 167 Инструкции норм посадки само по себе не свидетельствует о применении пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.

Довод Савченко О.В. о том, что в спецавтомобиле в отсеке для перевозки осужденных площадью 4 кв.м содержалось более 10 человек, не состоятелен, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку нормы посадки в спецавтомобиль в соответствии с Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, не зависят от площади автомобиля, а зависят от грузоподъемности транспортного средства, и были соблюдены.

Осуществление вывода осужденного в туалет и осуществление за ним наблюдения прямо предусмотрено Инструкцией. Так пунктом 229 предусмотрено, что вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному. В период нахождения в туалете осужденного мужчины, часовой обязан вести за ним постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь.

Довод истца о том, что при этапировании в спецвагоне он ни разу так и не смог справить нужду, в итоге испытывал муки из-за переполненного мочевого пузыря и резкой боли в животе, а также что из-за большого количества осужденных в спецвагоне он мучился от недостатка сна, этапирование в ненадлежащих условиях было для него пыткой, не могут быть приняты в качестве оснований для взыскания денежной суммы компенсации морального вреда, с учетом отсутствия данных о противоправном поведении должностных лиц, повлекшем нарушение личных неимущественных прав Савченко О.В.

Приказом Минюста России от 22.08.2014 N 179 утвержден Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (далее – Порядок).

Так, согласно п. 2 Порядка, ТПП создаются на изолированном участке при исправительном учреждении или следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы в целях временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое (далее - осужденные).

Осужденные, прибывшие в ТПП, подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, при котором создан ТПП, о чем составляется соответствующий акт (п. 11 Порядка).

Согласно п.п. 12, 13 Порядка, осужденные, прибывшие в ТПП, проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Осужденные, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости - одежду установленного образца.

Осужденные после проведения полного обыска, досмотра личных вещей, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки размещаются в запираемых жилых помещениях ТПП.

Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что по прибытии осужденным предоставляется информация о правах и обязанностях, условиях содержания, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.

При помещении осужденных в ТПП им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств (п. 20 Правил).

Согласно п. 21 Правил, распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

Учитывая изложенное, требования сотрудников <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю о необходимости делать зарядку, и о направлении Савченко О.В. на снимок-флюорографию не нарушают прав истца, доказательств, свидетельствующих о применении к истцу каких-либо незаконных мер в период его нахождения в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю, материалы дела не содержат.

Из справки начальника <адрес> установлено, что в <адрес> имеется 7 боксов временного содержания. Площадь бокса № составляет 48, 7 кв.м, площадь бокса № составляет 17,7 кв.м, площадь бокса № составляет 17,1 кв.м, площадь бокса № составляет 16 кв.м, площадь бокса № составляет 19 кв.м, площадь бокса № составляет 33,1 кв.м. Бокс № находится на ремонте и не используется. Боксы оборудованы лавочками, раковиной с холодной и горячей водой, санитарным узлом, обеспечивающим достаточную степень изолированности и приватности, двумя светильниками с четырьмя люминесцентными лампами мощностью 36 ватт.

Согласно справке начальника ТПП, за период нахождения в тразинтно-пересыльном пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.В. содержался в камере №. Камера № имеет площадь 56 кв.м с лимитом наполнения 16 человек, что составляет 3,5 кв.м на одного осужденного. Согласно Книги количественной проверки лиц, содержащихся в <адрес> и <адрес>, № в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалось от 8 до 16 осужденных. Осужденному предоставлено индивидуальное спальное место, деревянная тумбочка на двух человек и постельные принадлежности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Савченко О.В. заявлений не поступало, что подтверждается справкой начальника канцелярии <адрес> России по Красноярскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих истцу каких-либо личных неимущественных прав и нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нарушением прав истца.

Для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу, в действиях ответчиков, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего в себя: факт наступление вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненного вреда.

Поскольку, судом не установлена противоправность в действиях ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков по этапированию истца, содержанием его в <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю и его нравственными страданиями, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда, и при указанных выше обстоятельствах отказывает Савченко О.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савченко Олега Викторовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : Л.В. Панченко

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года.