Решение по делу № 1-150/2021 от 13.07.2021

№ УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                      г.Касимов                                

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М.,

подсудимого Мартынова С.С.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № 540 и ордер № 400 от 22.07.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, точное время не установлено, Мартынов С.С. находился у дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, точное время не установлено, Мартынов С.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, перелез через ворота <адрес>, подошел к указанному дому и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем, откуда из кошелька, лежавшего в сумке, находящейся на диване в зальном помещении, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Мартынов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Мартынов С.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Мартынова С.С., данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденным в судебном заседании (л.д.50-54, 121-124), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он приехал на свою дачу, расположенную в <адрес>. Примерно с 7 часов утра он стал употреблять спиртное. Днем он по просьбе своего знакомого ФИО13 помогал похоронить отца ФИО14 После похорон его пригласили на поминки, после которых дали бутылку водки. По дороге к дому он распил данное спиртное. Через некоторое время ему захотелось употребить еще спиртного, тогда он решил зайти к ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы попросить еще спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, точного времени не помнит, он подошел к дому ФИО14 Подойдя к дому, он увидел, что дверь на воротах закрыта. Он постучался, но ему никто не открыл. Он понял, что дома никого нет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он решил проникнуть в данный дом, чтобы отыскать там какие-либо денежные средства, поскольку денег у него на тот момент не было. В продолжение своего замысла он подошел к забору, рядом с которым лежали канализационные кольца, залез на кольца, с которых перелез через забор и попал во двор дома ФИО14 Затем он подошел к входной двери дома и увидел, что она закрыта. Далее он обошел дом и увидел еще одну дверь, которая была прикрыта, но не заперта. После чего он свободно зашел в дом, находясь в котором, стал искать в его комнатах денежные средства. В зале на диване он увидел черную женскую сумку. Открыв сумку, он увидел в ней кошелек темного цвета. Открыв кошелек, он увидел в нем денежные средства купюрами номиналом 1 000 рублей и 5 000 рублей, в каком количестве не помнит, так как не считал. Он быстро вынул деньги из кошелька и положил их в карман своих брюк, после чего покинул данный дом. Кошелек он оставил в доме, где именно, не помнит. Выйдя из дома, он перелез через забор и пошел в сторону своей дачи по дороге, деньги он не пересчитывал, а просто убрал их в карман надетых на нем брюк. Находясь около своей дачи, он достал похищенные им денежные средства из кармана, пересчитал их, сумма оказалась 24 000 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей, а остальные по 1 000 рублей. Куда делись остальные денежные средства, он сказать не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные деньги он ни на что не тратил. Он не отрицает сумму 40 000 рублей, возможно, часть из них могла у него выпасть из кармана, поскольку карманы были без застежки. В этот же день около 21 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО20 и сообщил, что в дом ФИО14 кто-то залез. Он по просьбе ФИО13 приехал с ним к дому ФИО14, где уже находились сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он решил сознаться в совершенной им краже, поскольку его все равно рано или поздно заподозрили бы в ней. О совершенной им краже он никому ничего не говорил. В момент совершения кражи он был с голым торсом, в брюках темного цвета (зеленого), на ногах были обуты кроссовки.

Вина подсудимого Мартынова С.С. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала хоронить своего мужа на Самыловском кладбище. После похорон и поминок родственники давали ей денежные средства в качестве помощи. Она складывала деньги в сумку. На похоронах и поминках присутствовал знакомый ее сына ФИО4. После поминок они с родственниками вернулись домой по адресу: <адрес>. Этот дом находится в долевой собственности, ей принадлежит 2/5 доли дома. В 19 часов они все пошли прогуляться в луга. Она закрыла переднюю дверь дома, а заднюю просто прикрыла, не закрыв на засов, закрыла на замок калитку, и они ушли. Домой они вернулись приблизительно в 21 час. Когда они зашли в деревню, им встретился сосед Свидетель №1, который сказал, что с их двора перелезал мужчина с голым торсом и в брюках защитного цвета. Вернувшись домой, она обнаружила в кухне беспорядок. В зале на диване была перевернута ее сумка. Она не увидела своего кошелька. О случившемся сообщили в полицию. На следующий день или через день она обнаружила кошелек в коробке с пылесосом. Из кошелька были похищены денежные средства в сумме 40 000 рублей: 4 купюры по 5 000 рублей, остальные – по 1 000 рублей. Она является пенсионеркой, не работает, размер ее пенсии с социальными выплатами составляет 20 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Она взяла в долг денежные средства на похороны, и рассчитывала из этих денег отдать долг. 24 000 рублей были ей возвращены следователем.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (л.д.107-109) о том, что он является главой муниципального образования – Лощининское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ему позвонила жительница <адрес> ФИО8 и сообщила, что в дом Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, кто-то проник и похитил денежные средства, со слов ФИО15 40 000 рублей. Сосед сказал, что видел человека с обнаженным торсом с короткой стрижкой в брюках цвета хаки, как тот перелезал через забор. По описанию подумали на Мартынова С.С., который был на похоронах. По данному факту он предложил ФИО15 сообщить в полицию, на что она согласилась. После чего он сообщил о случившемся в полицию.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.101-103) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где он строит дом по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут он находился в огороде по вышеуказанному адресу и слышал какой-то грохот чего-то металлического со стороны соседского дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, но этому он особого внимания не придал, так как подумал, что, возможно, соседка убирается. Через некоторое время он снова услышал грохот со стороны соседей, который происходил из передней части их двора. В этот момент он увидел, как через забор со стороны улицы из-за двора <адрес> перелезает неизвестный ему мужчина, который был с голым торсом в зеленых штанах. Особо значения он этому не придал, так как подумал, что это кто-либо из родственников соседки. В дальнейшем он на своем автомобиле поехал по <адрес> и встретил по дороге Потерпевший №1, которая прогуливалась со своими родственниками. Он спросил у нее, остался ли кто из мужчин в доме, на что она ему ответила, что в доме никого нет. Тогда он им сообщил, что видел, как неизвестный ему мужчина с голым торсом и в зеленых штанах перелезал через забор из двора ее дома.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.104-106) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он выехал от своего дома на принадлежащем ему автомобиле в сторону д.<адрес>. В это время, проезжая по <адрес>, он встретил возле <адрес> ранее ему знакомого Мартынова С.С., который периодически проживает в <адрес>. Мартынов С.С. в тот момент, когда он его видел, находился в зеленых штанах с голым торсом.

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,) согласно которому Свидетель №3 сообщил по телефону, что у соседей были похороны, к ним забежал полуголый мужчина, все дома перевернул, утащил 40 000 денег.

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому она просит оказать помощь в розыске неизвестного ей лица, которое незаконно проникло в ее дом по адресу: <адрес>, и украло у нее 40 тыс.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.9-23), согласно которому был осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. На диване в зальном помещении находится сумка женская черного цвета, рядом с которой лежат пластиковые банковские карты. На пластиковой карте с логотипом «Аусгут» был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты. Во дворе дома, на расстоянии 3,5 метров от входной двери забора на песчаной поверхности обнаружен след обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.24-28), согласно которому был осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в зальное помещение на картонной коробке был обнаружен кошелек черного цвета, который был изъят.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.58-62), согласно которому у Мартынова С.С. были изъяты выданные им добровольно денежные средства в сумме 24 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 19 штук и 1 купюра номиналом 5 000 рублей, а также кроссовки, в которых Мартынов С.С. был в момент совершения преступления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-75), согласно которому на представленном на исследование отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Мартынова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85), согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации обуви, его оставившей, по групповой принадлежности. Данный след обуви мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова С.С., или аналогичной обувью.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-92), согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе выемки у Мартынова С.С., а также кошелек черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.96-99), согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые в ходе выемки у Мартынова С.С.

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

В результате анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Мартынова С.С. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является для нее значительным с учетом того, что она является пенсионеркой.

    Подсудимым Мартыновым С.С. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом.

Мартынов С.С. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» и допрошенным в судебном заседании главой МО – Лощининское сельское поселение, характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние Мартынова С.С., суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния он находился, равно как и в настоящее время находится во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова С.С., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова С.С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

     Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Мартынова С.С.

     При назначении подсудимому Мартынову С.С. наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Мартынова С.С. от наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Мера пресечения, избранная Мартынову С.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: след руки, дактилокарта со следами пальцев и ладоней рук Мартынова С.С., след обуви – подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле, денежные средства в сумме 24 000 рублей, кошелек черного цвета – подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1, кроссовки – подлежат возвращению Мартынову С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Мартынова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартынову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мартынова С.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения Мартынову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след руки, дактилокарту со следами пальцев и ладоней рук Мартынова С.С., след обуви – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 24 000 рублей, кошелек черного цвета – оставить у Потерпевший №1, кроссовки – возвратить Мартынову С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья