Решение по делу № 22-2098/2017 от 25.10.2017

Дело №22-2098/2017 г. Судья Смирнова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 21 ноября 2017 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре Вилецкой О.С.,

с участием:

осужденного Корнеева В.В.,

адвоката Маренко Н.Н.,

прокурора Хозинского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корнеева В.В. на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 12 сентября 2017 года, которым с осужденного

Корнеева ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет компенсации расходов по оплате вознаграждения адвоката ФИО13 1650 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Корнеева В.В. и адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Хозинского А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 12 сентября 2017 года Корнеев В.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Интересы Корнеева В.В. в судебном заседании защищала адвокат адвокатского кабинета № ФИО14 вплоть до отказа от нее осужденного 25 августа 2017 года.

При постановлении приговора в отношении Корнеева В.В. судом одновременно рассмотрено и ходатайство адвоката ФИО13 об оплате ее услуг.

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от
12 сентября 2017 года принято решение оплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Корнеева В.В. адвокату адвокатского кабинета № АПТО ФИО13 вознаграждение в сумме 1650 рублей.

Этим же постановлением с осужденного Корнеева В.В. взысканы в регрессном порядке в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО13 в сумме 1650 рублей.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Корнеев В.В. просит отменить названное постановление в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО13 как незаконное и необоснованное, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Доводы жалобы мотивирует тем, что суду первой инстанции им было подано ходатайство об освобождении от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. В ходатайстве он сослался на тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с нахождением в местах лишения свободы, поскольку в основном он содержится в следственном изоляторе, где рабочие места отсутствуют.

Обращает внимание на постановление Калязинского районного суда Тверской области от 28 июля 2016 года, которым он освобожден от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в связи с <данные изъяты>.

Считает, что по настоящему делу суд не изучил и не принял во внимание его материальное и жизненное положение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Так, согласно с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденного или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 УПК РФ, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела» и совместным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 01 января 2013 года за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

В судебном заседании адвокат ФИО13 обратилась с заявлением об оплате ее услуг по защите интересов ФИО2 в суде первой инстанции.

Судом принято решение об оплате адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи Корнееву В.В. 1650 рублей за счет средств федерального бюджета: один день за ознакомление с материалами дела (08 августа 2017 года) и за 2 дня участия в судебном заседании (09 и 25 августа 2017 года) из расчета 550 рублей за день, а также о взыскании с Корнеева В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в указанной сумме.

Доводы осужденного Корнеева В.В. об имущественной несостоятельности, возникшей вследствие длительного нахождения его в следственном изоляторе и отсутствии там рабочих мест, как основание для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции убедительными не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что денежная сумма в размере 1650 рублей к значительной не относится и взыскание ее с Корнеева В.В. на материальное положение осужденного существенно не повлияет.

Хотя в настоящее время Корнеев В.В. и отбывает наказание в местах лишения свободы, после освобождения, имея достаточно молодой возраст и будучи трудоспособным, он получит возможность выплатить процессуальные издержки в названном размере.

Ссылка Корнеева В.В. на решения других судов во внимание принята быть не может, так как суд апелляционной инстанции ограничен обстоятельствами настоящего дела и применяемым с данными обстоятельствами законодательством.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Корнеева В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 12 сентября 2017 года о взыскании с Корнеева ФИО22 процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнеева В.В.,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв