Решение по делу № 2-2714/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2714/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-003438-61                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                 02 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2022 по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Котлову Александру Викторовичу, Котловой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" обратилось в суд с требованиями к Котлову Александру Викторовичу, Котловой Елене Александровне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере 732 551 руб. 84 коп., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив ее начальную продажную цену в размере 1 313 478 руб. 40 коп., а также взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины - в размере 16 525 руб. 52 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 4 500 рублей.

В суд поступило заявление представителя истца ПАО «РОСБАНК» об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, в заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов: по оплате государственной пошлины - в размере 16 525 руб. 52 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 4 500 рублей

От иных участников процесса возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления не поступило.

Ответчик Котлов А.В., третье лицо Котлова Ф.Я. против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов возражали, так как истец преждевременно предъявил иск, ему было известно о намерении погасить задолженность за счет средств материнского капитала, расходы на представителя являются чрезмерно завышенными, средняя цена услуг по составлению иска составляет 1 500 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что отказ заявителя от поддержания заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с этим, отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика

Достоверных доказательств злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска, ответчиками по делу не предоставлено, нахождение документов на согласовании в пенсионном фонде не свидетельствует о невозможности реализации ответчиком нарушенного права в судебном порядке, государственная пошлина по делу оплачена 17.06.2022, иск предъявлен 28.06.2022, ответчик Котлов А.В. не оспаривал, что деньги перечислены в полном объеме только 30.06.2022, обращаясь с иском в суд истец защищал нарушенные неисполнением обязательств права, а не пытался получить выгоды за счет соответчиков.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 16 525 руб. 52 коп. подлежат взысканию с соответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств оплаты истцом расходов на представителя в сумме 14 000 руб., а также расходов на производство оценки имущества в сумме 4500 руб., суду истцом не предоставлено, сам факт заключения договора на оказание услуг с ООО «ДельтаДакар» не свидетельствует о том, что такие услуги оказаны по данному конкретному делу и оплачены истцом исполнителю.

Суду не предоставлено никаких доказательств и оплаты услуг оценщика.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с соответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 4 500 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2714/2022 по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Котлову Александру Викторовичу, Котловой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Котлова Александра Викторовича, Котловой Елены Александровны солидарно в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 525 руб. 52 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>