Решение по делу № 2-95/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 18 апреля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Киласония В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Киласония В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с Киласония В.Г. в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 105 510,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 310,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan, г/н №, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства TOYOTA IPSUM, г/н №, которым управлял Киласония В.Г..

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства Nissan, г/н №, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису №, гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля TOYOTA IPSUM, г/н № в ООО СК «Согласие» по договору страхования №.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со ст. 14.1 Закона «об ОСАГО».

ООО СК «Гелиос» рассмотрев заявление, признало рассматриваемое событие страховым случаем и, выплатило страховое возмещение в размере 105 510,00 рублей, из которых 100 010 руб. - в счет возмещения причиненного имуществу ущерба и 5 500 руб. -в счет оплаты расходов на проведение независимой экспертизы.

Впоследствие ООО СК «Согласие», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда, во исполнение обязательств по договору №, возместило ООО СК «Гелиос» расходы по выплате страхового возмещения, перечислив указанную сумму на счет ООО СК «Гелиос» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № следует, что он заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС, и к управлению транспортным средством TOYOTA IPSUM, г/н № допущен только ФИО5, являющийся страхователем по договору и собственником упомянутого транспортного средства.

Иные лица, в том числе ответчик Киласония В.Г. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре не упомянуты.

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО СК «Гелиос» и ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киласония В.Г. заявленные исковые требования признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО СК «Гелиос», третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Киласония В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Киласония В.Г. в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 105 510,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.И. Семенникова