Решение по делу № 1-173/2024 от 22.02.2024

                                                                                              Дело № 1-173/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                           12 марта 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                             Гарькавенко О.А.,

при секретаре                                                                                  Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Камышинского городского прокурора

                                                                                                          Николаева А.В.,

подсудимого                                                                                    Никитина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                              Холодельщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Алексея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Никитин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Никитин А.А., находясь на ...., обнаружил на тротуаре банковскую карту <данные изъяты> № .... с банковским счетом № ...., открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> по адресу: ...., которую подобрал и оставил себе, чтобы в дальнейшем похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, путем оплаты товара в торговых организациях .....

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Никитин А.А. в период времени с 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил при помощи указанной банковской карты оплату различных товаров в торговых организациях .....

    Так, Никитин А.А., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 804 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1331 рубль 00 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в торговой точке <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 261 рубль 98 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 627 рублей 99 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 210 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 310 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 258 рублей 00 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

    Он же, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 рубля 40 копеек, произведя оплату банковской картой № ...., тем самым тайно похитил с банковского счёта № .... принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Никитина А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3371 рубль 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Никитина А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний Никитина А.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Пастухова И.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он шел по ...., так как направлялся к знакомым в гости. Возле пешеходного перехода рядом с остановкой на .... он увидел лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> № ...., поднял ее и положил к себе в рюкзак, чья это карта, он не знал, и не стал искать владельца карты. Но при этом, какого-либо корыстного умысла на хищение денег с данной карты в тот момент у него не возникло. Он сел в маршрутку и поехал в гости. Знакомым своим он не сообщал о том, что нашел банковскую карту. Посидев в гостях, он направился к себе домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 минут, он, будучи трезвым, шел пешком .... от своего знакомого домой. Находясь у ...., он вспомнил, что нашел банковскую карту и, так как испытывал материальный трудности, решил расплачиваться с помощью найденной банковской карты за покупки, путем бесконтактной оплаты, пока на ней не закончатся деньги, либо ее не заблокирует хозяин. Он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный в ...., и купил там сигареты, расплатившись найденной картой. Сумму покупки он не помнит. Затем он до ДД.ММ.ГГГГ расплачивался указанной банковской картой до определенного момента, пока не понял, что его действия являются преступными, и перестал расплачиваться данной картой. Карту при этом он не выбросил, та находится в настоящее время при нем. Он расплачивался в указанный период данной картой в следующих магазинах: <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., <данные изъяты>, расположенном неподалеку от ...., <данные изъяты>, расположенном напротив ...., в том же районе он расплачивался в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты>. На какие именно суммы он совершал покупки, он не помнит. Он покупал в основном продукты питания и сигареты. Возможно, он не указал еще какое-либо место, где он расплачивался банковской картой, так как забыл об этом. ДД.ММ.ГГГГ он положил данную карту в сервант, чтобы больше ею не расплачиваться. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный в ...., где продавщица сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции, и дала номер телефона. Он решил признаться в совершенном преступлении и позвонил по номеру, который дала ему продавщица, после чего направился в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал признательные показания. Потраченные деньги он готов возместить в полном объёме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(<данные изъяты>)

Из показаний Никитина А.А., изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Пастухова И.М., следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что он ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в торговых организациях .... найденной банковской картой. Суммы покупок и их последовательность он точно не помнит, но помнит все места, где он совершал покупки, и их может визуально показать. Начал он с магазина <данные изъяты> расположенного в ...., также расплачивался в магазине <данные изъяты>, расположенном в частном доме, недалеко от ...., в том же районе он расплачивался в магазине <данные изъяты>. Также он покупал лотерейные билеты в торговой точке, расположенной в магазине <данные изъяты> в ..... Также в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных напротив ...., расположенном в .....

(<данные изъяты>)

    Из показаний Никитина А.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Пастухова И.М., следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные показания в полном объеме, повторяться не желает.

(<данные изъяты>)

        После оглашения протоколов допросов Никитина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес ей свои извинения.

Суд принимает показания Никитина А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов Никитина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны следователя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимого и его защитника не поступало.

    Более того, подсудимый Никитин А.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны следственных органов, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Никитина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Никитина А.А., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым Никитиным А.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности менеджера в ИП «ФИО8» в <данные изъяты> по адресу: ..... Ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, которые она тратит на оплату кредита, обучения в институте, на оплату коммунальных услуг, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 19 минут, она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..... Там она совершила покупку продуктов питания на сумму 177 рублей 66 копеек, оплатив их своей дебетовой банковской картой <данные изъяты> № .... с помощью бесконтактной оплаты. Данная банковская карта имеет банковский счет № ..... После этого она вышла из магазина и направилась на работу, после чего она вызвала себе такси и направилась домой. Куда она положила вышеуказанную банковскую карту, она не помнит, возможно, в карман своей куртки, застегивала ли она карман куртки, она не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она находилась все время дома. Около 13 часов 13 минут она перевела денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты> в сумме 810 рублей своей подруге ФИО2 за лекарства, которые та должна была ей купить в этот день. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она находилась в .... на выставке животных. За вход в 16 часов 12 минут она перевела денежные средства в размере 400 рублей путем перевода в приложении <данные изъяты> на имя ФИО12 (номер телефона № ....). После того, как выставка закончилась, она пошла домой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в роддоме .... на дневном стационаре. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она также находилась в роддоме .... на дневном стационаре. В 15 часов 00 минут того же дня она направилась на работу, чтобы закончить то, что не успела доделать. Находясь на рабочем месте, она поискала банковскую карту банка <данные изъяты>, так как все это время думала, что та находится на работе, но там ее не нашла, и пошла домой. Находясь дома, она решила проверить счет своей банковской карты <данные изъяты> и обнаружила, что на ней остаток денежных средств составляет 24 рубля 44 копейки. Она поняла, что кто-то воспользовался ее банковской картой, и сразу же начала смотреть историю операций по карте и увидела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее были различные списания денежных средств за оплату покупок на общую сумму 3371 рубль 37 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут - 177 рублей в продуктовом магазине; в 12 часов 14 минут - 150 рублей в продуктовом магазине, в 12 часов 14 минут - 27 рублей в продуктовом магазине; в 16 часов 01 минуту - 450 рублей в продуктовом магазине. Также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут - 75 рублей в продуктовом магазине; в 18 часов 33 минуты - 100 рублей в продуктовом магазине; в 19 часов 19 минут - 250 рублей <данные изъяты> в 19 часов 22 минуты - 56,99 рублей в магазине <данные изъяты> в 20 часов 41 минуту - 140,50 рублей в магазине <данные изъяты> в 20 часов 43 минуты - 119 рублей в <данные изъяты> в 20 часов 47 минут - 145 рублей в магазине <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты - 155 рублей в магазине <данные изъяты>; в 12 часов 45 минут - 75 рублей в продуктовом магазине; в 12 часов 46 минут - 25 рублей в продуктовом магазине; в 20 часов 45 минут - 102 рубля в продуктовом магазине; в 21 час 11 минут - 129 рублей в магазине <данные изъяты>; в 21 час 12 минут - 89 рублей в <данные изъяты>; в 21 час 14 минут - 122,40 рублей в магазине <данные изъяты>; в 21 час 20 минут - 2 рубля в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут - 150 рублей в продуктовом магазине; в 17 часов 32 минуты - 129 рублей в магазине <данные изъяты>; в 22 часа 21 минуту - 197,49 рублей в магазине <данные изъяты>; в 22 часа 22 минуты - 145 рублей в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут - 155 рублей в магазине <данные изъяты>; в 20 часов 48 минут - 204,99 рублей в магазине <данные изъяты>. Вышеуказанные операции она не совершала, то есть неизвестное лицо похитило с ее банковского счета вышеуказанную сумму денежных средств. О списании денежных средств с ее банковской карты она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение <данные изъяты> Ее банковская карта была неименная, с системой бесконтактной оплаты, с платежной системой <данные изъяты>, без лимита для оплаты. Денежные средства в сумме 810 рублей и 400 рублей она переводила со своего приложения <данные изъяты>, при этом она не обращала внимания на счет ее карты, но в этот момент уже были списания денежных средств.

(<данные изъяты>)

     Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимым Никитиным А.А. преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при ее допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанным лицом, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче показаний, уличающих Никитина А.А. в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента ее допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанного лица не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Никитиным А.А. вышеуказанного преступления.

Более того, признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность Никитина А.А. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО9, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты по линии «02» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ею была утрачена банковская карта <данные изъяты>, с которой неизвестным лицом были совершены покупки в различных магазинах.

    (<данные изъяты>)

    Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты> на общую сумму 3371 рубль 37 копеек.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружено приложение <данные изъяты> содержащее сведения о банковском счете № ...., а также историю операций по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № ...., открытому на имя Потерпевший №1

    (<данные изъяты>)

    Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП МО МВД России <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитин А.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на .... он нашел банковскую карту, с помощью которой оплачивал покупки в различных торговых организациях .....

    (<данные изъяты>)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Никитина А.А. была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> № ...., принадлежащая Потерпевший №1

    (<данные изъяты>)

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством банковская карта <данные изъяты> № .....

    (<данные изъяты>)

    Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила ДД.ММ.ГГГГ от Никитина А.А. денежные средства в размере 4500 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством справка о движении денежных средств по банковскому счету № ...., открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, содержащая сведения о списании с указанного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за оплату покупок, а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут - 177 рублей в магазине <данные изъяты>; в 12 часов 14 минут - 150 рублей в магазине <данные изъяты> в 12 часов 14 минут - 27 рублей в магазине <данные изъяты>; в 16 часов 01 минуту - 450 рублей в магазине <данные изъяты>;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут - 75 рублей в магазине <данные изъяты>; в 18 часов 33 минуты - 100 рублей в магазине <данные изъяты>; в 19 часов 19 минут - 250 рублей в магазине <данные изъяты>; в 19 часов 22 минуты - 56,99 рублей в магазине <данные изъяты> в 20 часов 41 минуту - 140,5 рублей в магазине <данные изъяты>; в 20 часов 43 минуты - 119 рублей в <данные изъяты>; в 20 часов 47 минут - 145 рублей в магазине <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты - 155 рублей в магазине <данные изъяты>; в 12 часов 45 минут - 75 рублей в магазине <данные изъяты>; в 12 часов 46 минут - 25 рублей в магазине <данные изъяты>; в 20 часов 45 минут - 102 рубля в магазине <данные изъяты>; в 21 час 11 минут - 129 рублей в магазине <данные изъяты>; в 21 час 12 минут - 89 рублей в <данные изъяты>; в 21 час 14 минут - 122,4 рублей в магазине <данные изъяты> в 21 час 20 минут - 2 рубля в <данные изъяты>;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут - 150 рублей в магазине <данные изъяты> в 17 часов 32 минуты - 129 рублей в магазине <данные изъяты>; в 22 часа 21 минуту - 197,49 рублей в магазине <данные изъяты>; в 22 часа 22 минуты - 145 рублей в магазине <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут - 155 рублей в магазине <данные изъяты>; в 20 часов 48 минут - 204,99 рублей в магазине <данные изъяты>

    (<данные изъяты>)

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Никитин А.А. в присутствии защитника указал на магазины, торговые павильоны и торговые отделы, в которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплатился банковской картой <данные изъяты> № ...., принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1

    (<данные изъяты>)

    Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями потерпевшей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Никитина А.А., судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Никитина А.А. в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшей, допрошенной при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Никитиным А.А. инкриминируемого ему преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Никитиным А.А., не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что Никитин А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Никитина А.А. были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий Никитина А.А. на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая Никитина А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя подсудимому Никитину А.А. вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Никитин А.А. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, на учете в Центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина А.А. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Никитину А.А. по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому Никитину А.А. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимому Никитину А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому Никитину А.А. категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Никитиным А.А. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Никитина А.А., его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Никитина А.А. без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Никитина А.А. и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Никитина А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Избранную в отношении подсудимого Никитина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящуюся при материалах дела справку о движении денежных средств, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> № ...., переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Никитину Алексею Александровичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный Никитин Алексей Александрович своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Никитина Алексея Александровича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденного Никитина Алексея Александровича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину Алексею Александровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящуюся при материалах дела справку о движении денежных средств, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> № ...., переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Гарькавенко О.А.