Решение по делу № 2-874/2015 от 12.02.2015

Дело № №

                                             РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1 при секретаре Грузинцевой ФИО2 с участием представителя истца Сысоева ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной ФИО4 к Министерству обороны РФ и к ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности и прекращении права оперативного управления.

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес> Исковые требования основаны на том, что данное жилое помещение предоставлено ей на основании договора социального найма, она не имеет возможности провести приватизацию занимаемого жилого помещения ввиду того, что ответ на направленное заявление о бесплатной передаче жилого помещения в собственность из ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ и Министерства обороны РФ не получен до сих пор.

В судебном заседании представитель истца Сысоев ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой, просил рассмотреть без него в письменном отзыве просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен телеграммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданного ФГКУ Наро-Фоминская КЭЧ района, предоставлена <адрес>

Как видно из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Степина ФИО6, Степина ФИО7, Степин ФИО8. Степина ФИО9 и Степин ФИО10 от приватизации отказались (л.д. №). Согласно выписки из ЕГРП право собственности на данную спорную квартиру зарегистрировано за РФ, а право оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ (л.д. №). Как видно из технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), спорное жилое помещение имеет общую площадь № кв. м. Согласно уведомления истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой разрешить приватизацию жилого помещения (л.д. №

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещения во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ранее истец в приватизации не участвовал (л.д. №

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемой им квартиры и оснований для отказа, предусмотренных «Законом о приватизации» не имеется.

На основании вышеизложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на данное спорное жилое помещение. В связи с этим право собственности РФ и право оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ на данное жилое помещение подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Степиной ФИО11. удовлетворить.

Признать за Степиной ФИО12 право собственности на занимаемую ей 2<адрес>

Прекратить право собственности Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ квартирой по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

         Судья:                                                              ФИО13. Чертков.

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.