Решение по делу № 2-5917/2018 от 17.10.2018

Определение

25 октября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием ответчика Петренко И.А.,

представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.В. к Петренко И.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Егоров С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 час на у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номер <адрес>, под управлением Петренко И.А., принадлежащего Егорову С.В. и автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 Прибывший на место инспектор ДПС установил вину водителя Петренко И.А. Транспортное средство истца застраховано по договору КАСКО 7100 № в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С.В. и ФИО7 заключен договор уступки прав требований №, предметом которого являлся материальный ущерб, причиненный в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Не согласившись с данным отказом, ФИО7 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номер № составляет 86800 рублей, утрата товарной стоимости составила 7800 рублей. В последующем стороны расторгли договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 86800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 7800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 211 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Егорова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением ходатайства истца о замене ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на Петренко И.А., и регистрацией последнего по месту жительства по адресу <адрес>, гражданское дело по иску Егорова С.В. о взыскании материального ущерба передано по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу.

Истец Егоров С.В. и его представитель Комин В.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований к Петренко И.А. в полном объеме, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Петренко И.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Пукинская Л.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Егорова С.В. от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Егорова С.В. от иска к Петренко И.А. о взыскании материального ущерба.

Производство по делу по иску Егорова С.В. к Петренко И.А. о взыскании материального ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук