Решение по делу № 22-1475/2019 от 14.02.2019

Судья: Шалыгин Г.Ю.                                                         дело № 22-1475/2018

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                                                                       г. Красногорск

                                                                                                  Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.

адвоката Пономаревой С.В.

при секретаре Котюковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года апелляционную жалобу адвоката Крылышкиной В.Г. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 25 декабря 2018 года, которым –

Овчинников В. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Овчинникова В.Г. постановлено взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего в 18.257 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Овчинникова В.Г. адвоката Пономаревой С.В., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Овчинников В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление Овчинниковым В.Г. было совершено <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Овчинников В.Г. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Крылышкина В.Г., не оспаривая правильность квалификации совершенного деяния и доказанность вины осужденного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что судом при назначении наказания в должной мере не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Исправление осужденного Овчинникова В.Г. считает возможным с применением ст.73 УК РФ с назначением условного наказания. Просит приговор изменить, с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Овчинникова В.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Овчиннинов В.Г. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевшего по делу Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Овчинникова В.Г. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия..

Наказание осужденному Овчинникову В.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Овчинникову В.Г. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 25 декабря 2018 года в отношении Овчинникова В. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи