Решение по делу № 1-216/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                    30 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А. В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого Ванюты Л. М.,

его защитника - адвоката Никитиной С.И. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванюты Л. М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., работающего ... имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: ..., не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого,

- 15.05.2007 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет, освобожден из исправительного учреждения 10.03.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюта Л.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

13.05.2017 на основании вступившего в законную силу решения Усинского городского суда Республики Коми от 02.05.2017 в отношении Ванюты Л.М. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запретом пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив, а так же на Ванюту Л.М. была возложена обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дд.мм.гггг. Ванюта Л.М. был поставлен на учет в ОМВД РФ по г. Усинску и было вынесено постановление о его явке на регистрацию первого и пятнадцатого числа каждого месяца, также Ванюта Л.М. был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений

Ванюта Л.М. за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.07.2017, а также постановлениями мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.07.2017 и 26.07.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. После этого Ванюта Л.М., не желая соблюдать установленные судом ограничения, дд.мм.гггг. в ... часа ... минут, находился на третьем этаже лестничной площадки ... Республики Коми, то есть нарушил установленные судом ограничения пребывая после ... часов вне жилого помещения, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. был, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ванюта Л.М. полностью признала свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ванюта Л.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ванютой Л.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Рапорт сотрудника полиции от дд.мм.гггг., из которого следует, что Ванюта Л.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (...).

Рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску АЭХ от дд.мм.гггг., согласно которому Ванюта Л.М. дд.мм.гггг. около ... часов ... мину., находясь на третьем этаже лестничной площадки ... Республики Коми, громко кричал, размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью, чем совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в ... час ... минут был доставлен в ОМВД России по г. Усинску (...).

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 02.05.2017 в отношении Ванюта Л.М., которым на срок два года установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив, а так же возложена обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (...).

График обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гггг., в соответствии с которым Ванюте Л.М. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Усинску первого и пятнадцатого числа каждого месяца (...).

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.07.2017 (...), Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.07.2017 (...), Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 26.07.2017 (...), согласно которым Ванюта Л.М. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 08.08.2017, согласно которого, Ванюта Л. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП (...).

Протокол выемки от дд.мм.гггг., согласно которому было изъято учетно-профилактическое дело № по административному надзору Ванюта Л.М (...).

Протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., исходя из которого было осмотрено учетно-профилактическое дело № по административному надзору Ванюта Л.М.

Показания свидетеля АЭХ согласно которым он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН с дд.мм.гггг.. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Усинску на основании решения Усинского городского суда РК от 02.05.2017 состоит поднадзорный Ванюта Л.М., которому установлен административный надзор сроком на 2 года. ОМВД России по г. Усинску в отношен Ванюта Л.М. заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, вынесено постановление о его явке на регистрацию первого и пятнадцатого числа каждого месяца в ОМВД России по г. Усинску. В период осуществления административного надзора Ванюта Л.М. совершил ряд административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. Кроме того, дд.мм.гггг. после 22 часов Ванюта Л.М. умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не находился по месту жительства ... без уважительной причины и был задержан на третьем этаже на лестничной площадке ..., где безадресно выражался грубой нецензурной бранью (л. д. ...).

Показания подозреваемого Ванюта Л. М. о том он осужден приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг. он был освобожден по отбытию срока наказания. В 2017 году после освобождения в течение года он совершил более двух административных правонарушений, в связи, с чем решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении него установлен административный надзор сроком на два года. ОМВД России по г. Усинску на него заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, вынесено постановление о явке на регистрацию первого и пятнадцатого числа каждого месяца в ОМВД России по г. Усинску, кроме этого под роспись он ознакомлен с положениями ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. С ним неоднократно сотрудниками полиции проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. В ходе данных бесед он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Сотрудники полиции на постоянной основе в ночное время, а именно после 22 часов проверяли его по месту жительства. Однако, не смотря на это, он за период нахождения на административном надзоре совершил ряд административных правонарушений и неоднократно привлекася к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. Кроме этого дд.мм.гггг. в ... часа ... минут, сотрудниками полиции он был задержан на третьем этаже лестничной площадки ..., где выражался грубой нецензурной бранью безадресно, так как хотел курить, и ходил по общежитию в поисках сигарет, хотя сам проживает на пятом этаже. За допущенное административное правонарушение, он был доставлен в дежурную часть полиции и в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Причину совершения им постоянных административных правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений установленных в отношении него судом Ванюта Л.М. пояснил своим нежеланием находится на административном надзоре (л. д. ...).

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия подсудимого Ванюта Л.М. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Ванюта Л.М. вменяемым способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Ванюта Л.М., суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, Ванюта Л.М. работает, характеризуется отрицательно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ванюта Л.М. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ванюта Л.М. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, отношение к содеянному и последующее поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ванюта Л.М. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Ванюта Л.М. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ванюта Л. М. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении подсудимого Ванюта Л.М. необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ приобщенное в качестве вещественного доказательства учетно-профилактическое дело № в отношении поднадзорного Ванюта Л. М. подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванюта Л. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ванюта Л.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Ванюту Л.М. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ванюте Л.М. исчислять с 30.11.2017.

Вещественное доказательство по уголовному делу: учетно-профилактическое дело № в отношении поднадзорного Ванюта Л. М. оставить на ответственном хранении у АЭХ по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.В. Казалов