Решение по делу № 2-1930/2019 от 08.07.2019

№ 2-1930/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Тен А.А.,

        21 августа 2019 года в г. Волгограде рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Кобелеву ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,

установил:

        АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Кобелеву А.А. об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа.

В обоснование исковых требований указало, что до 01.01.2015г. собственники домовладений обязаны произвести действия по установлению приборов учета газа.

02.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости 26.11.2018г. обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа. Ответчиком доступ обеспечен не был, просит обязать Кобелева А.А. обеспечить АО «Волгоградгоргаз» допуск в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа. А также взыскать с Кобелева А.А. в пользу АО «Волгоградгоргаз» судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

          Представитель истца – АО «Волгоградгоргаз», извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

         Ответчик Кобелев А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений к исковому заявлению не представил.

    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Кобелева А.А. <адрес>, что относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Однако в судебном заседании установлено, что Кобелев А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности. так как ответчик проживает и находится не в районе деятельности Красноармейского районного суда г. Волгограда, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Передать гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Кобелеву ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа на рассмотрение Жирновскому районному суду Волгоградской области по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

         Судья                                          И.А. Мурашкина