Решение по делу № 2-2771/2024 от 01.02.2024

    Копия                                                                                              16RS0051-01-2023-010203-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

1 апреля 2024 года                                   Дело №2-2771/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 175 000 руб. сроком возврата до <дата изъята>

Истец принятые на себя обязательства исполнил, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Истец указывает, что ответчиком произведен лишь частичный возврат денежных средств в размере 44 000 руб.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 395 руб. 68 коп., проценты за пользование займом с <дата изъята>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 116 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 14 442 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 175 000 руб. сроком возврата до <дата изъята>

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Ответчиком произведен возврат суммы долга в размере 59 000 руб. (44 000 руб. – в апреле 2023 г., 10 000 руб. – <дата изъята>, 5 000 руб. – <дата изъята>)

<дата изъята> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Сумма займа в размере 175 000 руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до <дата изъята>, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договорам займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данным договорам.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 000 руб. (175 000 руб. – 44 000 руб. – 5 000 руб. – 10 000 руб.) подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 14 442 руб. 20 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 14 442 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: При сумме задолженности 131 000 руб.c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с <дата изъята> по <дата изъята> (69 дн.): 131 000 x 69 x 7,50% / 365 = 1 857,33 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (22 дн.): 131 000 x 22 x 8,50% / 365 = 671,15 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (34 дн.): 131 000 x 34 x 12% / 365 = 1 464,33 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (42 дн.): 131 000 x 42 x 13% / 365 = 1 959,62 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (49 дн.): 131 000 x 49 x 15% / 365 = 2 637,95 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (14 дн.): 131 000 x 14 x 16% / 365 = 803,95 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (58 дн.): 131 000 x 58 x 16% / 366 = 3 321,53 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (1 дн.): 121 000 x 1 x 16% / 366 = 52,90 руб. - с <дата изъята> по <дата изъята> (33 дн.): 116 000 x 33 x 16% / 366 = 1 673,44 руб. Итого: 14 442,20 руб.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 442 руб. 20 коп. за период с <дата изъята> по <дата изъята>

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму долга по договору займа в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 442 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/                           А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 8.04.2024 г.

Судья                                    А.К. Мухаметов