Решение по делу № 2-756/2018 (2-7302/2017;) от 24.11.2017

Дело № 2-756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к Петруничеву Андрею Юрьевичу о прекращении права собственности на гражданское оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к Петруничеву А.Ю. о прекращении права собственности на гражданское оружие.

В обоснование заявленных требований указало, что Петруничев А.Ю. является собственником гражданского оружия: <данные изъяты>, на которое было выдано разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до 08 ноября 2011 года. С 13 декабря 2013 года указанное оружие находится на хранении в УМВД России по городу Архангельску и ответчиком не востребовано. В связи с изложенным просят прекратить право собственности Петруничева А.Ю. на гражданское оружие <данные изъяты>, а также разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области реализовать оружие через розничную сеть специализированных магазинов города Архангельска с передачей Петруничеву А.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением, а в случае не реализации оружия в течение четырех месяцев разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области уничтожить указанное оружие в соответствии с законодательством.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов И.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ № 150-ФЗ) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 6, 13, 22 ФЗ №150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Закона продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Пунктом 67 Инструкции по организацию работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года №288, установлено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений

Судом установлено, что ответчик является собственником гражданского оружия: <данные изъяты>, на которое было выдано разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до 08 ноября 2011 года.

В связи с нарушением ответчиком положений Федерального закона «Об оружии» сотрудниками УМВД России по г. Архангельску 13 декабря 2013 года оружие было изъято по акту и принято на хранение в дежурную часть ОВД по Октябрьскому округу г. Архангельска по квитанции №578.

С момента изъятия оружия, до настоящего времени, Петруничев А.Ю. принадлежащее ему оружие из УМВД России по г.Архангельску не забрал, мер по его отчуждению не принял.09 декабря 2014 года ответчику было вручено письменное уведомление о необходимости оформления права на хранение и ношение оружия или совершения действий по его отчуждению.

По состоянию на 20 ноября 2017 года ответчик никаких мер по оформлению права на хранение и ношение оружия или совершение действий по его отчуждению не предпринял.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Учитывая, что срок действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия у ответчика истек, с заявлением о продлении разрешения ответчик не обратился, оружие изъято и находится на хранении в УМВД России по городу Архангельску, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к Петруничеву Андрею Юрьевичу о прекращении права собственности на гражданское оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Петруничева Андрея Юрьевича на гражданское оружие <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать гражданское оружие <данные изъяты> через розничную сеть магазинов города Архангельска с передачей Петруничеву Андрею Юрьевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением, а в случае не реализации оружия в течение четырёх месяцев разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области уничтожить указанное оружие в соответствии с законодательством.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2018 года.

Судья С.С.Воронин