Решение по делу № 2-5122/2024 от 12.08.2024

        Дело №

УИД26RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г.                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «<данные изъяты>» к Гончарову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

                                                                 установил:

    Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее- АО «<данные изъяты>») обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 221 990, 53 руб., в том числе: задолженность по процентам – 26 877,52 руб., задолженность по основному долгу – 194 828, 01 руб., задолженность по комиссиям- 285,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5 420 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение № от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

дата в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «<данные изъяты>» в новой редакции, ПАО «<данные изъяты>» переименован в АО «<данные изъяты>».

    На дата размер задолженности ответчика перед банком на период с дата по дата составляет 221 990, 53 руб., из них:26 877,52 руб. задолженность по процентам, 194 828,01 руб. задолженность по основному долгу, 285,00 руб. задолженность по комиссиям

    В судебное заседание истец АО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров С.С. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ. суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, а также представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что дата Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления кредита.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

В соответствии с п.1.8 Условий Договора ответчик возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение № от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

дата в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «<данные изъяты>» в новой редакции, ПАО «<данные изъяты>» переименован в АО «<данные изъяты>».

На дата размер задолженности ответчика перед банком на период с дата по дата составляет 221 990, 53 руб., из них:26 877,52 руб. задолженность по процентам, 194 828,01 руб. задолженность по основному долгу, 285,00 руб. задолженность по комиссиям

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты задолженности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Гончарову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан дата ОВД <адрес>, код подразделения № в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 221 990, 53 руб., в том числе: задолженность по процентам – 26 877,52 руб., задолженность по основному долгу – 194 828, 01 руб., задолженность по комиссиям- 285,00 руб.

    Взыскать с Гончарова С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан дата ОВД <адрес>, код подразделения № пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024

Судья                                                                                                            Т.Н. Журавлева