Решение по делу № 11-2/2021 от 12.01.2021

копия

Дело № 11-2/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                                26 июня 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа, -

у с т а н о в и л :

Оспариваемым заявителем определением отказано в выдаче ООО МФК «Лайм-Займ» судебного приказа на взыскание с ФИО1 <данные изъяты> – в счёт задолженности по займу, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, в связи с отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих заключение между сторонами договора микрозайма из-за представления такого договора, заключённого в электронной форме.

В частной жалобе на указанное судебное постановление заявитель ставит вопрос об его отмене, ссылаясь соответствие представленных доказательств требованиям закона.

Жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу, по следующим основаниям:

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

ООО МФК "Лайм-Займ" заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

Вывод мирового судьи о том, что доказательства заключения договора в простой письменной форме к заявлению приложены не были, что в приложениях к заявлению не указан какой-либо договор (или иная его форма), подтверждающий совершение ФИО1 действий по заключению договора займа, противоречат установленным обстоятельствам.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены копия индивидуальных условий договора займа, копия общих условий договора займа, информация о платеже. В индивидуальных условиях займа имеется ссылка на электронную подпись заемщика, представлены согласие заемщика передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика.

Как установлено ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вывода мирового судьи о том, что один документ, подписанный обеими сторонами в рассматриваемом случае отсутствует, не является основанием для отказа в выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из Общих условий договоров микрозайма, утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК "Лайм-Займ" № от ДД.ММ.ГГГГ, для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его заимодавцу. После рассмотрения заявления заимодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, которые передаются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания заимодавца, и действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. Если заемщик согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. После получения индивидуальных условий заимодавец перечисляет сумму микрозайма по реквизитам, указанным заявителем. При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя) заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.

Доводы мирового судьи о том, что в указанных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора микрозайма именно с ФИО1, противоречит установленным обстоятельствам, поскольку в индивидуальных условиях заемщика, подписанных электронной подписью, имеются его персональные данные.

Учитывая указанное выше, у суда имеются основания для отмены оспариваемого заявителем определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО3, удовлетворить.

Определение мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга по договору займа и судебных расходов, отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)