Решение по делу № 2-430/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-430-2012                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года                 с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

представителя ответчика ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан Давлетшина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Галиаскаровой Г.М. в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Галиаскаровой Г.М. в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по коллективному обращению работников ООО «Агроспектр» проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан. В ходе проверки установлено, что ООО «Агроспектр» имеет перед Галиаскаровой Г.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Галиаскарова Г.М., в чьих интересах прокурор подал иск, не явилась, почтовое отправление с судебным извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 ноября 2012г. возвращено с отметкой «истек срок хранения».

По информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, данное заказное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата ДД.ММ.ГГГГ, после чего оператор почтовой связи осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещении о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ., за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю, тем самым, процессуальные права и законные интересы Галиаскарова В.Г. со стороны суда в полной мере гарантированы.

Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной заинтересованным лицом.

Прокурор Стерлибашевского района РБ Валиков М.С. и представитель ответчика Давлетшин Д.М. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

Суд признает причину не явки Галиаскаровой Г.М. уважительной и при таких обстоятельствах дела, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор района Валиков М.С. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в лице Давлетшина Д.М. иск полностью признал.

Суд, выслушав мнение прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., заслушав представителя ответчика ООО «Агроспектр» Давлетшина Д.М. и изучив материалы дела, считает, что иск прокурора Стерлибашевского района РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Галиаскарова Г.М. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ей не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроспектр» Давлетшин Д.М. иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика ООО «Агроспектр» необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░