Решение от 20.02.2018 по делу № 2-92/2018 от 27.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., при секретаре Вальковой В.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Сергеевой Марии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Прокурор <адрес> области, действуя в защиту интересов Сергеевой М.И., обратился в суд с иском к ООО «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации в пользу Сергеевой М.И. в размере <данные изъяты> копеек за несвоевременную выплату заработной платы, по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от Сергеевой М.И. по факту несвоевременной выплаты заработной платы ООО «Новгородский Доркомсервис» при прекращении трудовых отношений. В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева М.И. принята на работу в ООО «Новгородский Доркомсервис» на должность фельдшера с местом работы: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Сергеевой М.И. расторгнут по инициативе работника. В последний день работы работодатель ООО «Новгородский Доркомсервис» обязанность по выплате заработной платы Сергеевой М.И. своевременно не исполнил, окончательный расчет перед ней не произведен ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Новгородский Доркомсервис» перед Сергеевой М.И. сохранилась задолженность в размере <данные изъяты> Выплата денежной компенсации обществом при выплате причитающихся денежных средств Сергеевой М.И. не осуществлялась. Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Седов Д.В. поддержал заявление прокурора <адрес>, а также заявление Сергеевой М.И. об отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска прокурору <адрес> и истцу Сергеевой М.И. понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ прокурора и истца Сергеевой М.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ прокурора и истца Сергеевой М.И. от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░