Решение по делу № 22-1898/2024 от 19.08.2024

Председательствующий Ицкова Н.Н.                                                  22 - 1898/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                              11 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайцева Дмитрия Александровича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав выступление осужденного Зайцева Д.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2022 года Зайцев Д.А. осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 марта 2023 года с учетом апелляционного постановления от 24 апреля 2023 года Зайцев Д.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода ) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 1 декабря 2022 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 1 декабря 2022 года, окончание – 30 ноября 2024 года.

Осужденный Зайцев Д.А. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 4 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необъективным. Отмечает, что в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, к работам по трудоустройству территории относится положительно, воспитательные мероприятия посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, вину признал, искренне раскаялся, на профилактическом учете не состоит. Полагает, суд проигнорировал все эти обстоятельства. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство осужденного Зайцева Д.А. об условно - досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно - досрочном освобождении в постановлении мотивированы со ссылкой на применяемые нормы закона и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что для своего исправления Зайцев Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал на наличие 1 поощрения и 1 взыскания, имевшего место в январе 2024 года, мнение администрации учреждения, которая не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Суд учел все влияющие на принятие решение обстоятельства, в то числе позитивные данные о личности осужденного, указанные в его жалобе.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева Дмитрия Александровича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                                 И.К.Игнатьева