Решение по делу № 2-2840/2019 от 01.07.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2840/19 по иску акционерного общества «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Куликову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Куликову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Куликовым В.В. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» предоставил Куликову В.В. денежный займ на сумму 300000 руб. 00 коп. В связи с просрочкой Куликовым В.В. возврата займа, АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд расторгнуть кредитный договор от дата и взыскать с Куликова В.В. просроченную задолженность по кредиту в размере 162088 руб. 36 коп., проценты в размере 252262 руб. 83 коп., штрафные санкции в размере 745958 руб. 78 коп., а всего 1160309 руб. 97 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель Куликова В.В. – Куйдин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, указав, что дата между АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Куликовым В.В. был заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. 00 коп. Также ответчик указал, что ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № -...- от дата с Куликова В.В. уже была взыскана часть задолженности и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. По мнению представителя ответчика, истцом заявлены повторные требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Кроме того, представитель Куликова В.В. – Куйдин А.В. просил применить ст.333 ГК РФ.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Куликовым В.В. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» предоставил Куликову В.В. денежный займ на сумму 300000 руб. 00 коп.

Согласно иску (л.д.151-153) общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 299963 руб. 61 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № -...- от дата, представленного в судебном заседании, в пользу АО «АКБ «Миръ» с Куликова В.В. уже была взыскана часть задолженности по кредитному договору №, в том числе общий долг в размере 137875 руб. 25 коп.

Суду не представлено доказательств, что Куликовым В.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору № денежные средства в пользу АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следовательно, в пользу АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Куликова В.В. подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 162088 руб. 36 коп.

Согласно иску (л.д.151-153) общий размер процентов за пользование займом по кредитному договору № составляет 255115 руб. 75 коп. по состоянию на дата.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №-...- от дата, представленного в судебном заседании, в пользу АО «АКБ «Миръ» с Куликова В.В. уже была взыскана часть процентов за пользование займом по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 98566 руб. 80 коп.

Суду не представлено доказательств, что Куликовым В.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору №О-3258 денежные средства в пользу АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следовательно, в пользу АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Куликова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 153696 руб. 03 коп. (из расчета: 255115 руб. 75 коп. - 98566 руб. 80 коп. = 153696 руб. 03 коп.).

Согласно иску (л.д.151-153) общий размер штрафных санкций по кредитному договору № составляет 745958 руб. 78 коп. по состоянию на дата.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера штрафных санкций, а также ходатайство учесть судебный приказ мирового судьи судебного участка №-...- от дата в части взыскания штрафных санкиций.

Согласно ст.333 ГК РФ и с учетом требований определения Конституционного Суда РФ от дата №-О считает возможным взыскать в пользу АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Куликова В.В. в разумных пределах штрафные санкции в размере 50000 руб. 00 коп.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Куликова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АКБ «Миръ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Куликова Виталия Валентиновича задолженность по кредитному договору от дата в размере 162088 руб. 36 коп., проценты в размере 153696 руб. 03 коп., штрафные санкции в размере 50000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб. 84 коп., а всего – 372642 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата