Решение по делу № 1-17/2021 от 22.04.2021

№

(05RS0№-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, до дня обнаружения в ходе проведенного обследования, в правом кармане брюк черного цвета, обнаруженных в коробке под тахтой в дачном домике на окраине <адрес> в местности «арада абухна» незаконно приобрел и хранил в бумажном свертке растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 15,6 грамма в высушенном виде.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Мотивируя доводы ходатайства, и.о. дознавателя указывает на то, что ФИО1 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, своими действиями ущерб кому-либо не причинил, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в ходе дознания по делу заявил ходатайство в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 Р.М. ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, кроме того, ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в связи с чем его исправление возможно с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В суде подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 понятны положения ст.104.4 УК РФ о последствиях уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО7 полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство и.о. дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 72.6 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, а именно: ранее ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред его действиями кому-либо не причинен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему положений ст.104.4 УК РФ выразил согласие на удовлетворение ходатайства и.о. дознавателя, которое поддержал защитник.

Суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, влияние размера штрафа на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах совокупность данных о личности ФИО1, а также характере и степени совершенного им деяния, имеющееся согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства и.о. дознавателя, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, со сроком его уплаты в течение 1 (одного) месяца, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет со свертком из газетной бумаги, внутри которого находятся части растения каннабис (марихуана) массой 15,6 грамма в измельченном высушенном виде, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> уничтожить в установленном порядке по вступлении постановления в законную силу;

- ДВД диск с видеозаписью проведения обследования дачного домика, расположенного на окраине <адрес> в местности «арада абухна», принадлежащего ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.