Дело <№>
(<№>) ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2020 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Задворного А.В.
при секретаре Кобелевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,
подсудимого Патронова Ю.В.,
защитника – адвоката Нифонтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Патронова Ю. В., родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:
<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
<Дата> тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей с <Дата>,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патронов Ю.В. совершил восемь краж, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одну с незаконным проникновением в жилище и одну с банковского счета.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Патронов Ю.В., <Дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 34 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении студии красоты «Одри», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника мобильный телефон «Prestigio MUZE D3», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), <Дата> в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении центра красоты «Аттика», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стола за стойкой администратора мобильный телефон «ZTE Blade А610», стоимостью 16 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16 700 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 04 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в ... в г. Архангельск, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что в комнате <№> указанного дома все спят, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем Т., откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т. мобильный телефон «Sony Xperia», стоимостью 6 000 рублей, и мобильный телефон «Samsung SM-G532F», стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), <Дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Зообум», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с коробки с документами, расположенной возле кассового аппарата, мобильный телефон «Asus Zen Phone», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), <Дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, непосредственно после хищения мобильного телефона Потерпевший №3 при указанных выше обстоятельствах, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 <№> посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру потерпевшей, сим-карта с которым была установлена в похищенном Патроновым Ю.В. мобильном телефоне, осознавая, что с помощью данного телефона, используя услугу «Мобильный банк» возможно осуществить перевод денежных средств без использования пин-кода и банковской карты с банковского счета Потерпевший №3 на другой счет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле ... в г. Архангельск, в указанный период времени, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, осуществив при помощи телефона потерпевшей и подключенной к ее абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» их перевод с ее банковского счета на банковский счет Москвиной О.А. в ПАО «Сбербанк России», которая будучи не осведомленной о его (Патронова Ю.В.) преступных намерениях, находясь возле ... в г. Архангельск, получив денежный перевод, передала Патронову Ю.В. денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего тот с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), <Дата> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на третьем этаже учебного корпуса «Северного арктического федерального университета», расположенного в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с подоконника, находящегося возле аудитории <№>, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились ноутбук марки «НР», модель «Pavilion Gaming 15-bс305ur», стоимостью 40 000 рублей, футляр с очками, общей стоимостью 2 000 рублей, компьютерная мышь, стоимостью 900 рублей, и шариковая ручка, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 45 400 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), <Дата> около 04 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки администратора мобильный телефон «Lenovo Х2», стоимостью 14 990 рублей, который находился в чехле стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 16 490 рублей.
Он же (Патронов Ю.В.), <Дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении салона красоты «Божоле», расположенном в ... в г. Архангельск, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки администратора мобильный телефон «Sumsung Galaxy 4», принадлежащий М., стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
Подсудимый Патронов Ю.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.
Предъявленное Патронову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Т.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Ш.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом М.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
За содеянное Патронов Ю.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимым совершено восемь умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (два), средней тяжести (четыре) и тяжких преступлений (два).
Патронов Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, допускал шум и конфликты, к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д. 71-72, 73, 75-80, 81, 92, 108, 110).
За время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного режима содержания (том 4 л.д. 219).
На учете у врачей психиатра и нарколога Патронов Ю.В. не состоит, страдает хроническими инфекционными и иными заболеваниями (том 4 л.д. 89, 90, 112).
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Патронова Ю.В., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Патронова Ю.В. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения, полное признание Патроновым Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических инфекционных и иных заболеваний, а по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам завладения имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам завладения имуществом и денежными средствами Потерпевший №3), кроме того, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений (том 1 л.д. 183, 249; том 2 л.д. 2, 91-92, 108-110, 199, 204-205; том 3 л.д. 8, 12-14, 74, 78-80, 158, 163-166, 244; том 4 л.д. 1-2, 25-28, 37-54, 61-67, 202-205, 212-214).
Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости Патронова Ю.В. по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Патронова Ю.В. по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Патроновым Ю.В. преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время после освобождения совершил аналогичные преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Патронова Ю.В. обстоятельств по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому по этим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.
Учитывая наличие в действиях Патронова Ю.В. совокупности восьми преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.
В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную Патронову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.
При этом в срок отбывания наказания Патронову Ю.В. в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а именно:
потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 16700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 205);
потерпевшим Т. на сумму 12000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 42);
потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 1500 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 241);
потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 16490 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 48);
потерпевшим Ш. на сумму 45400 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 124);
потерпевшей М. на сумму 11000 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 189), с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения исков не возражал.
Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате преступных действий Патронова Ю.В., их исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд с учетом стоимости изъятого в ходе предварительного расследования и возвращенного потерпевшему Т. имущества (мобильного телефона «Samsung SM-G532F» стоимостью 6 000 рублей), считает необходимым удовлетворить его исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 6 000 рублей (том 2 л.д. 57).
Арест на имущество подсудимого не накладывался.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
мобильный телефон «Prestigio MUZE D3» и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;
мобильный телефон «Samsung SM-G532F», переданный на ответственное хранение потерпевшему Т., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;
мобильный телефон «Asus Zen Phone» и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;
кассовый чек <№> от <Дата> на сумму 51 699 рублей, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;
сумку с мобильным телефоном «Самсунг», 5-ю упаковками лекарственного средства «Бронхо Тон», дезодорантом, гигиенической помадой, кошельком, фрагментом бумаги, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит вернуть Патронову Ю.В., а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить;
скриншоты коробки от мобильного телефона «ZTE Blade А610»; три дактилопленки и дактилокарту Патронова Ю.В.; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в «САФУ», за <Дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, рапорт от <Дата>, рапорт от <Дата>, два листа с фотоизображением Патронова Ю.В., бумажный конверт с DVD-R диском; товарный чек на мобильный телефон «Lenovo Х2»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, рапорт от <Дата>, рапорт от <Дата>, четыре листа справки ИБД-Р, лист с фотоизображением Патронова Ю.В., DVD-R диск; DVD-R диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшей Потерпевший №4; ответ из ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений и CD-диском; ответ из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией соединений; ответ из ПАО «МТС» с информацией о регистрации в сети ИМЕИ-номера сотового телефона потерпевшей Потерпевший №3; информацию о регистрации в сети ПАО «МТС» ИМЕИ-номеров сотовых телефонов потерпевших Потерпевший №4 и Т.; ответ из ПАО «ВымпелКом» с CD-диском; ответ из ООО «Т2 Мобайл» с CD-диском, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (том 1 л.д. 165, 166, 214, 215, 236, 237; том 2 л.д. 22, 23, 24, 56, 57, 87, 88, 89, 147, 148, 184, 185, 194, 195; том 3 л.д. 44, 45, 67, 68, 92, 93, 113, 114, 153, 154, 220-221, 222, 234, 235; том 4 л.д. 199, 200).
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования в размере 40 273 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 207; том 3 л.д. 82, 168; том 4 л.д. 3, 34, 135, 232), в судебном заседании в размере 2 856 рублей 00 копеек, а всего в размере 43 129 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4, ░., ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 16 700 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 16 490 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░ ░. 45 400 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░. 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░ ░. 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Prestigio MUZE D3» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung SM-G532F» - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Asus Zen Phone» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 51 699 ░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», 5-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ZTE Blade ░610»; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░», ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD-R ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo ░2»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., DVD-R ░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ CD-░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ CD-░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ CD-░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 43 129 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░