Решение по делу № 2-1679/2013 от 09.01.2013

дело 2-1679/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова Е. В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также просит прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ответчика на указанную квартиру. Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение предоставлено ему и членам его семьи в ноябре 2011 года по договору социального найма. В настоящее время он принял решение приватизировать спорное жилое помещение, при этом другие члены семьи дали согласие на приватизацию квартиры, но обратившись к ответчику, получил отказ, в связи с чем, вынужден обратиться и иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо – Стрелкова И.В., Стрелков А.Е., Котова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.29,30,31).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от д.м.г № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны РФ, и Стрелковым Е. В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого Стрелкову Е.В. совместно с членами его семьи – Стрелкова И.В., Котова В.Е., Стрелков А.Е. (жена, дочь, сын), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8-10). Данная квартира передана Стрелкову Е.В. по акту передачи жилого помещения от д.м.г (л.д.11).

Стрелков Е.В. в указанной квартире зарегистрирован (л.д.24-25).

Истцом д.м.г в адрес ответчика подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения (л.д.12).

Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовал (л.д.13-16, 16 обор.).

Согласно заявлению, удостоверенного д.м.г врио нотариуса нотариального округа <адрес> Петелиной Е.А., Стрелкова И. В., д.м.г года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.26).

Согласно заявлению, удостоверенного д.м.г врио нотариуса нотариального округа <адрес> Петелиной Е.А., Стрелков А. Е., д.м.г года рождения, дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ему известны (л.д.27).

Согласно заявлению, удостоверенного д.м.г врио нотариуса нотариального округа <адрес> Петелиной Е.А., Котова В. Е., д.м.г года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.28).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от д.м.г № (л.д.17).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на д.м.г, согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-23).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Стрелкову Е.В. и членам его семьи на основании договора социального найма, он зарегистрирован в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимал, Стрелковой И.В., Стрелковым А.Е., Котовой В.Е., как членами семьи, даны согласия на приватизацию спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Стрелковым Е. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрелкова Е. В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Стрелковым Е. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина