Решение по делу № 2-718/2018 от 28.04.2018

Дело №2-718/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: помощника Оренбургского прокурора за соблюдением законов в ИУ области Шевченко Е.А.,

истца Васюры Д.В.,

представителя ответчика Ковалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюры Д.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

Установил:

Васюра Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он отбывает в колонии наказание в виде лишения свободы. По прибытии в колонию 13.10.2015г. был распределен в отряд № На протяжении нескольких дней подвергался в отряде избиению. По этому поводу обращался к сотрудникам колонии Ю,Д.З. и М.Е.Е. Они не приняли никаких мер, проявили бездействие, что привело к тому, что он (истец) 03.11.2015г. нанес себе колото-резаные раны с повреждение желудка. В результате бездействия сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ему причинены физические страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Васюра Д.В. отказался от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Ковалева С.В., помощник прокурора Шевченко Е.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.