Решение по делу № 1-333/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Кузнецова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иониной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

обвиняемого Барболина И.А.,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барболина И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, комн. 90, несудимого, осужденного,

задержанного     в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 мая 2023 года, содержащегося под стражей на основании постановлений суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 сентября 2023 года настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд города Архангельска.

В ходе предварительного расследования подсудимому 14 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания подсудимого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, так как основания, принятые судом во внимание при избрании указанному лицу меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Обвиняемый Барболин И.А. и его защитник Михайлова О.В. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, указав на отсутствие намерений скрываться и возможности противодействовать рассмотрению дела судом, признание вины, готовность матери обвиняемого содержать последнего в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в частности – на домашний арест.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (обвиняемого). Если заключение под стражу избрано в отношении данного лица в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Барболина И.А., не предрешая вопроса о доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления, суд учитывает положения ст.ст.97,99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого.

Барболин И.А. не судим, осужден приговором суда от 09 августа 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, холост, иждивенцами не обременён, не трудоустроен, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>». По мнению органов предварительного расследования, Барболиным И.А. совершено преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет».

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что находясь на свободе, Барболин И.А. может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.

Признательная позиция Барболина И.А. по отношению к предъявленному ему обвинению, как и высказанное намерение не скрываться, не противодействовать расследованию сами по себе не могут рассматриваться как безусловное основание для изменения меры пресечения.

Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Барболина И.А. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания, принятые судом во внимание при избрании Барболину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Учитывая принцип разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный статьями 45, 55 Конституции РФ, с учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о невозможности изменения Барболину И.А. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, залог, запрет определенных действий не имеется.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска, поскольку инкриминированное ее доверителю преступление окончено на территории Ломоносовского округа города Архангельска.

Обвиняемый ходатайство защитника поддержал.

Прокурор также полагала заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с чч. 1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению, Барболину И.А. инкриминируется покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Покушение на преступление, в совершении которых обвиняется Барболин И.А., следует считать оконченными в момент изъятия из незаконного оборота последней партии наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Из текста предъявленного обвинения следует, что по вменяемому ему покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятие наркотических средств, планировавшихся к сбыту, завершилось возле дома 1 корпус 4 строение 2 по проспекту Дзержинского города Архангельска, в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, инкриминируемое Барболину И.А. преступление окончено на территории Ломоносовского округа города Архангельска, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.108, 227, 228, 255 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства обвиняемого Барболина И. А. и его защитника Михайловой О.М. об изменении Барболину И. А. меры пресечения на иную, более мягкую – отказать.

Избранную в отношении обвиняемого Барболина И. А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст.255 УПК РФ на период судебного разбирательства по данному уголовному делу продлить срок содержания Барболина И. А. под стражей на два месяца со дня поступления настоящего дела в суд, то есть до 25 ноября 2023 года включительно.

Направить уголовное дело по обвинению Барболина И. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Настоящее постановление в части решения по мере пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 3 суток с момента получения копии постановления.

Настоящее постановление в части решения о направлении уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии постановления.

Судья              А.Г. Кузнецова