Решение по делу № 2а-411/2017 от 01.11.2017

Дело № 2а-411/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефедова Э.А.,

при секретаре Мышакиной С.А.,

с участием пом. прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» об установлении в отношении Крутиченко Виктора Евгеньевича административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Крутиченко В.Е. был осужден приговором Суражского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Президиумом Брянского областного суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Крутиченко В.Е. был освобожден из мест лишения условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Крутиченко В.Е., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и посягающих на порядок управления.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения гражданином Крутиченко В.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни Крутиченко В.Е., его поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении гражданина Крутиченко В.Е., врио начальника МО МВД России «Унечский» ФИО4 просит установить административный надзор в отношении Крутиченко Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес>;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель МО МВД России «Унечский» Лайкова Н.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Крутиченко В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав пом. прокурора Суражского района Брянской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Крутиченко В.Е. судим за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Согласно требованию ИЦ УМВД по <адрес> Крутиченко Виктор Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет погашенные судимости, а так же не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Президиумом Брянского областного суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 18).

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ Крутиченко В.Е. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок <данные изъяты>. Убыл в <адрес>. В приложение имеется подписка Крутиченко В.Е. (л.д. 17).

Согласно копии паспорта на имя Крутиченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ решением Суражского районного суда <адрес> в отношении Крутиченко В.Е. был уже установлен административный надзор на срок <данные изъяты> по приговору Суражского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно Заключению инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский» ФИО6, утвержденного начальником МО МВД России «Унечский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Крутиченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного поднадзорного (л.д. 15).

Пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае истечение срока административного надзора.

На основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и п. 6.5 порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № решением инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский» ФИО6, утвержденным врио начальника МО МВД России «Унечский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета в отношении Крутиченко В.Е. (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что административный надзор в отношении Крутиченко В.Е. согласно решению Суражского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Таким образом, ранее установленный в отношении Крутиченко В.Е. административный надзор был прекращен в силу закона.

В дальнейшем Крутиченко В.Е. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Крутиченко В.Е., находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Крутиченко В.Е., находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Крутиченко В.Е., находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, находился в указанное время на автодороге «Сураж-Далисичи» <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Крутиченко В.Е., находясь в ГБУЗ «Суражская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркологического опьянения), за что постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Согласно характеристике администрации Дубровского сельского поселения <адрес>, Крутиченко В.Е. проживает по адресу: <адрес>, д. Кокот, <адрес>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В сельскую администрацию на поведение Крутиченко В.Е. жалобы не поступали (л.д. 14).

Из приложенной к материалам дела характеристике УПП и ПДН ОП «Суражский» лейтенанта полиции ФИО8, следует, что Крутиченко В.Е. характеризуется с неудовлетворительной стороны, в течение года совершил 5 административных правонарушения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административного надзора в ОП «Суражский» не однократно нарушал административные ограничения установленные ему Суражским районным судом. Жалоб и заявлений от соседей и жителей д. <адрес> в отдел полиции не поступало (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что Крутиченко Виктор Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившийся из мест отбывания наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Соответственно, судимость у Крутиченко В.Е. по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент постановления приговора в отношении Крутиченко В.Е.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Крутиченко В.Е. освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ), он в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в законном порядке судимость.

Крутиченко В.Е. в течение одного года, также находясь под административным надзором, 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, три из которых совершены против порядка управления и два посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на <данные изъяты>.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Крутиченко В.Е. не обжаловались, вступили в законную силу.

При этом, суд учитывает, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Крутиченко В.Е. имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года совершил пять административных правонарушений, три из которых совершено против порядка управления и два посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных по делу требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» об установлении административного надзора в отношении Крутиченко Виктора Евгеньевича - удовлетворить.

Установить в отношении Крутиченко Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Крутиченко Виктора Евгеньевича следующие ограничения:

1.) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов;

2.) запрещение выезда за пределы <адрес>;

3.) обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Суражский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Э.А. Нефедов