Решение по делу № 2-166/2018 от 19.07.2018

Дело №2-166/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                                                                              село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

истца Макаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Петровны к Макаровой Татьяне Владимировне, Макарову Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

        Макарова Л.П. обратилась в суд с иском к Макаровой Т.В., Макарову А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... С ДД.ММ.ГГ в жилом помещении зарегистрированы сноха Макарова Т.В. и внук Макаров А.С. С ДД.ММ.ГГ ответчики по указанному адресу не проживают, вывезли все принадлежащие им вещи и ни разу к ним не приходили. Ответчик Макарова Т.В. вступила в новый брак и проживает с сыном по адресу: .... Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец, ссылаясь на положения ст.35,83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) просил признать утратившими права пользования жилым помещением Макаровой Т.В. и Макаровым А.С. и снять их с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....

Истица Макарова Л.П. в судебном заседании заявленные требования полностью подержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить.

В силу частей 1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ответчикам Макаровой Т.В. и Макарову А.С. направлялось судебные извещения по адресу места их регистрации (жительства): ... и по месту их проживания в том же населенном пункте и улице .... Указанные извещения возвращены с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебной повестки.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «возврат по истечении срока» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не может быть признан судом преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства согласно ст.2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований истцом Макаровой Л.П. представлено суду свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.7), с отметкой о прекращении от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, Макарова Л.П. до указанного времени являлась собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из похозяйственной книги № Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.15) по состоянию на ДД.ММ.ГГ владельцем указанного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ФИО.

Ответчики Макарова Т.В. ДД.ММ.ГГ г.р. и Макаров А.С. ДД.ММ.ГГ г.р. согласно справке вышеназванного сельского поселения от ДД.ММ.ГГ зарегистрированы по адресу: ..., но фактически проживают по адресу: .... Собственником спорного жилого дома является ФИО

Из сведений ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... с ДД.ММ.ГГ является ФИО ДД.ММ.ГГ г.р.

По данным сведений миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому ... МО МВД России Комсомольский от ДД.ММ.ГГ ответчики Макарова Т.В. и Макаров А.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении в ... с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных документов судом установлено, что спорный жилой дом с ДД.ММ.ГГ находится в собственности ФИО, тем самым Макарова Л.П. не является заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве по данному делу, и данный спор не затрагивает ее права, свободы или законные интересы, ибо истица не является с ДД.ММ.ГГ собственником спорного жилого дома, тем самым не может быть признана в качестве ненадлежащей стороны по делу.

Иных доказательств, подтверждающих принадлежность спорного жилого дома по вышеуказанному адресу истцу, последней, суду не представлено.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, применительно к нормам абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, требования истца к ответчикам Макаровой Т.В., Макарову А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением не могут являться предметом рассмотрения и разрешения в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в настоящее время истец собственником спорного жилого дома не является и материально-правовые отношения (спор о праве гражданском) между истцом и ответчиками отсутствует, какой-либо гражданско-правовой договор между сторонами не заключался.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство дела по иску Макаровой Людмилы Петровны к Макаровой Татьяне Владимировне, Макарову Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... и снятии с регистрационного учета – прекратить, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    А.А. Викторов